Гр. дело ...
УИД 04RS0...-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 21 июня 2023 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к АО «Закаменск», ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ...1 его представитель по доверенности ФИО1 сослался, на то, что в период с ... по ... ...1 работал в ПАО «Бурятзолото» в должности проходчика 4 разряда, машинистом подъемной установки, электрогазосварщиком. Кроме того, в период с ... по ... ...1 работал в должности контролера продукции обогащения в АО «Закаменск».
В связи с выявлением у истца профессиональных заболеваний (вибрационная болезнь второй степени, хронический полевой необструктивный бронхит первой стадии) и установлении ему утраты трудоспособности на 30%, просил взыскать с АО «Закаменск» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 430000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с ПАО «Бурятзолото» взыскать компенсацию морального в размере 430000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании ...1 и его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Генеральный директор АО «Закаменск» ...8 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что требования истца не основано на законе, истцом не доказана причинно-следственная связь между причинёнными вредом здоровью и действиями ответчика. Фактор пыли на транспортном средстве, на котором осуществлял трудовую деятельность истец, бульдозера Shantui 32 отсутствует. Согласно данным рекомендациям, руководством АО «Закаменск» был принят ряд мер для устранения профессиональных рисков, а именно при работе на бульдозере марки Shantui 32 используются противоскользящие напольные покрытия, производится своевременная уборка покрытий (поверхностей) подверженных воздействию факторов природы (снег, дождь, грязь, пыль), ведутся работы по нанесению противоскользящих средств (опилок, антиобледенительных средств, песка). Применяется вибробезопасное оборудование, виброизолирующее и вибропологающие устройства, которые обеспечивают снижение уровня вибрации. На момент расследования случая профессионального заболевания общий стаж работы ...1 составил 24 года 2 месяца, а стаж работы в должности машиниста бульдозера марки Shantui 32 в АО «Закаменск» составил 4 года 6 месяцев, что составляет 18,6% от общего стажа. ...1 не представлено доказательств, а именно медицинское заключение, которое подтверждает его нравственные страдания. ...1 продолжает свою трудовую деятельность в АО «Закаменск» в должности водителя автомашины с цистерной для перевозки воды, и со стороны непосредственного руководства и коллег отсутствует снисходительное жалостное обращение, т.к. процесс общения с коллегами у истца происходит в нормальном ритме, как у любого здорового человека. Ввиду отсутствия доказательства вины ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку причинно-следственная связь между возникновением профессиональных заболеваний и исполнением истцом трудовых обязанностей в подразделениях ПАО «Бурятзолото» не установлена, так как он проходил ежегодные медицинские комиссии, по результатам которого у истца отсутствовали признаки профессиональных заболеваний. При этом истец долгое время работал на разных предприятиях горно-добывающей промышленности, где так же проходил медицинские комиссии и был признан годным к работе. Просит вынести решение, отвечающее всем принципам разумности и справедливости.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Базаровой С.Д., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность доказывания отсутствия вины возложена на причинителя вреда.
Судом установлено, что ...1 работал в ПАО «Бурятзолото» в должности проходчика 4 разряда, машинистом подъемной установки, электрогазосварщиком, а также ...1 работал в должности контролера продукции обогащения в АО «Закаменск», что подтверждается копией трудовой книжки.
Актами о случае профессионального заболевания от ..., составленным и утвержденным уполномоченными лицами, установлены профессиональные заболевания ...1: вибрационная болезнь II степени, связанная с воздействием общей вибрации, хронический полевой необструктивный бронхит первой стадии. Наличие вины работника не установлено.
На момент составления акта о профессиональном заболевании истец ...1 имел общий стаж работы 24 года 2 месяца, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 17 лет 4 месяца, стаж работы в должности машиниста бульдозера.
Согласно справке МСЭ-2022 ... истцу с ... до ... установлена степень утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию 10%.
Согласно справке МСЭ-2022 ... истцу с ... до ... установлена степень утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию 20%.
Из заключения Министерства труда от ... следует, что условия труда ...1 в период работы на предприятиях горно-добывающей промышленности не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда, не обеспечена безопасность работника, превышены нормативы по вибрации и пыли.
Согласно копии медицинским амбулаторным картам ...1, исследованных в судебном заседании, признаки профессиональных заболеваний возникли у истца в 2014 г., в ходе неоднократного обследования и лечения диагнозы ...1 подтверждались.
Осуществление истцом трудовой функции у ответчиков связано с постоянным воздействием на его здоровье вредных производственных факторов и веществ, которые впоследствии стали причиной возникновения профессиональных заболеваний.
Ответчиками не представлено доказательств принятия мер к снижению воздействия вредных факторов на организм работников, в том числе истца.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональными заболеваниями ...1, возникшими в связи с исполнением им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», АО «Закаменск», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ...1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у ...1, продолжительность работы истца у каждого из ответчиков в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования ...1 о компенсации морального вреда частично, полагает необходимым взыскать с АО «Закаменск» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., с ПАО «Бурятзолото» в пользу истца – 100000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от ... следует, что ФИО1 принял на себя обязательство оказать юридические услуги по разрешению в судебном порядке вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью в связи с профессиональными заболеваниями. Из договора следует, что истец ...1 оплатил по договору денежные средства в размере 20000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО1 подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании ....
С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объема совершенных им процессуальных действий, а также с учетом принципа разумности, что предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, с учетом того, что иск решением суда был признан обоснованным в части на основании правил о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчиков АО «Закаменск», ПАО «Бурятзолото» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с АО «Закаменск» ПАО «Бурятзолото» в доход бюджета МО «...» государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском, с каждого ответчика по 150 руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ...1 к АО «Закаменск», ПАО «Бурятзолото» удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Закаменск» (ИНН <***>) в пользу ...1 (паспорт: серия 8120, ...) компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН <***>) в пользу ...1 (паспорт: серия 8120, ...) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с АО «Закаменск» (ИНН <***>), ПАО «Бурятзолото» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «...» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого ответчика.
Исковые требования ...1 в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Решение в окончательном виде принято ....
Судья М.П. Абалакова