Дело № 2-153/2025
56RS0010-01-2024-001801-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2025 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.
при секретаре Коньковой А.Ю.,
с участием
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, завещал ему жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства.
Примерно через три месяца нотариус сообщила, что у умершего имеется дочь, наследник первой очереди, и имеющая права на обязательную долю, из чего он сделал вывод, что автоматически выведен из числа наследников.
В конце июня 2024 года нотариус уведомила, что оформила свидетельство о праве на наследство. Он сообщил, что желает отказаться от наследства, на что ему был дан совет обратиться в суд.
Свидетельство о праве на наследство он не получал, таким образом, пропустил срок для отказа от наследства по уважительной причине.
Просит признать пропуск срока для подачи заявления об отказе от наследства уважительным и восстановить данный срок.
Признать его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося в день смети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу его дочери ФИО4.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Гайского городского округа ФИО5, ФИО6, АО КБ "Оренбург".
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО7, третьих лиц нотариуса Гайского городского округа ФИО5, ФИО6, АО КБ "Оренбург", извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В прошлом судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в письменном виде, последствия признания иска ей известны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
На основании статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент смерти <данные изъяты>. с ним никто не был зарегистрирован и не проживал, что следует из справки МУП ЖКХ.
Согласно ответу нотариуса Гайского городского округа ФИО5, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года, обратился ФИО1 ФИО6 подала заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО3 В качестве основания призвания к наследованию обязательная доля ФИО3 (л.д. 17).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г. Гай Оренбургской области установлено правопреемство умершего должника <данные изъяты>. на правопреемника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года на основании возражений ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный мировым судьей судебного участка № г. Гай Оренбургской области о взыскании с <данные изъяты>. в пользу ОАО КБ «Оренбург» задолженности по кредитному договору, отменен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из вывода о том, что истцом пропущен установленный статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для отказа от наследства, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для отказа от наследства, а также доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением об отказе от наследства, не представлено.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При этом право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.
В рассматриваемом случае истец принял наследство не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то есть юридически.
Таким образом, ФИО1 совершил необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, что в силу статей 1153, 1154, 1157 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года, исключает возможность признания наследника ФИО1 отказавшимися от наследства.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
Признание иска ответчиком ФИО3 судом не принимается, поскольку в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, как было указано выше нормами наследственного права не предусмотрено право отказа от наследства наследника, принявшего наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Принятие признания иска не соответствует положениям закона.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.
Судья Е.В. Халиулина