32RS0015-01-2022-002576-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, водитель ФИО2 (собственник ПАО «<данные изъяты>»), <данные изъяты>, водитель ФИО3 (собственник), <данные изъяты>, водитель ФИО1 (собственник). Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ПАО «<данные изъяты>» по договору Авто-Каско. Ответственность ответчика была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. СПАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>07 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: СПАО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, водитель ФИО2 (собственник <данные изъяты>»), <данные изъяты>, водитель ФИО3 (собственник), <данные изъяты>, водитель ФИО1 (собственник).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ПАО «<данные изъяты>» по договору страхования №, вид полиса – АвтоКаско.

Ответственность ответчика была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису №.

Данное ДТП было признано страховым случаем и ПАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств истцом в счет оплаты восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что общая сумма возмещенного ПАО «<данные изъяты>» ущерба потерпевшему составила <данные изъяты> руб., лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования <данные изъяты> рублей, таким образом, размер страхового возмещения подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что размер ущерба завышен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО1 в пользу истца суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.

Судья Листратенко В.Ю.