РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6163/2022 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам налоговой поверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, решением МИФНС № 22 по адрес от 26.06.2019 № 20562 о возврате суммы излишне уплаченного налога, 18.07.2019 денежные средства за 2018 год в размере сумма перечислены на банковский счет ФИО1 Вместе с тем согласно данным, содержащимся в программном комплексе Инспекции, у ФИО1 были открыты два инвестиционных счета: участник РЦБ адрес «ФИНАМ» и участник РЦБ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», что противоречит требованиям пп.3 п.3 ст.219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), соответственно налоговый вычет предоставлен неправомерно, а выплаченная сумма в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату. Поскольку ответчик на требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств не произвел уплату в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС № 33 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п.3 ст.210, ст.ст.214.1, 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальны инвестиционный счет.

В соответствии со пп.3 п.3 ст.219.1 НК РФ, налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.2 ст.219.1, предоставляется налогоплательщику при условии, что в течении срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

Подпунктом 4 п.3 ст.219.1 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 подал декларацию по налогам на доходы физических лиц за 2018 году на возврат налога на доходы физических лиц(инвестиционный налоговый вычет), что следует из карточки расчета с бюджетом (л.д.7-12).

По решению МИФНС № 22 по адрес от 26.06.2019 № 20562 о возврате суммы излишне уплаченного налога, 18.07.2019 денежные средства за 2018 год в размере сумма перечислены на банковский счет ФИО1 (л.д.13-14).

Вместе с тем согласно данным, содержащимся в программном комплексе Инспекции, у ФИО1 были открыты два инвестиционных счета: участник РЦБ адрес «ФИНАМ» и участник РЦБ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (л.д.18).

01.04.2021 в адрес ответчика истцом направлено требование о перечислении в течение 5 дней с момента получения претензии оказаться от неправомерно заявленного инвестиционного налогового вычета, предоставить уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, а также произвести возврат денежной суммы в размере сумма (л.д.15-17).

В установленный срок требование инспекции не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом требований пп.3 п.3 ст.219.1 НК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку из представленных материалов следует, что требование ответчика о инвестиционном налоговом вычете было незаконным в связи с наличием двух инвестиционных счетов, при этом ответчик не выполнил самостоятельно и добровольно требование истца о подаче уточненной налоговой декларации, возврат неправомерно полученных средств не произвел.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в силу ст. 1102 ГК РФ с ФИО1 неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере сумма

В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Куличев Р.Б.

Решение принято в полном объеме 29 декабря 2022 года.