Дело №2-3458/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-003895-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Москвиной Е.В.

при участии ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеназванного жилого дома. В ноябре 2017 года ранее знакомый ФИО2 обратился к истцу по вопросу постановки на регистрационный учет с целью дальнейшего трудоустройства, обещал затем самостоятельно сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Ответчик членом семьи истца не является, в доме никогда не проживал, личных вещей ответчика в доме нет; отношения с истцом не поддерживает; в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что не позволяет истцу реализовать свое право собственности жилым помещением в полном объеме, в связи с чем, истец обратилась в суд с названным иском.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании стороной истца было заявлено дополнительное требование о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В тоже время, секретарем судебного заседания предпринимались попытки к извещению посредством телефонного звонка, результат – телефон абонента выключен.

Защиту интересов ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат адвокатской конторы №1 Октябрьского района г. Барнаула ФИО6 Просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснял, что связаться с ответчиком и согласовать позицию ему не удалось, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить частично заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Волчков роман Михайлович с 24.11.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из ответа на запрос начальника пункта по отбору на военную службу по контракту г. Барнаул, по состоянию на 24.06.2025 ФИО2 в пункт отбора на военную службу по контракту не обращался.

По учетным данным военного комиссариата Алтайского края ФИО2 на военную службу по мобилизации не призывался, в добровольческие формирования, содействующие выполнению задач возложенных на Министерство обороны РФ, через военный комиссариат Алтайского края не направлялся. По информации ПИРО «АЛУШТА» на военную службу по контракту не поступал.

По учетным данным военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ФИО2 не значится.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю волчков Р.М. в розыске не значится, розыскное дело не заводилось, заявлений о безвестном исчезновении не поступало. 05.06.2025 ФИО2 приобрел билет на самолет Москва – Барнаул.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался. 15.09.2024 совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 (мелкое хулиганство), на территории <...>, к.1а.

По сведениям ОСФР по Алтайскому краю для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2 предоставлены данные следующими страхователями: ООО «Вайлдберриз» с сентября 2024 года по март 2025 года; УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве за период с октября 2018 года по январь 2019 года, с января 2023 года по июль 2024 года.

Согласно информации ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежащих ФИО2 объектах недвижимости. Вместе с тем, в ЕГРН имеется запись от 26.09.2023 о найме жилого помещения ФИО2 по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, пр. Балаклавский, д.3 кв. 313.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик в настоящее время в спорном жилом доме не проживает, вещей его там не имеется, попыток к вселению не предпринимает.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым домом, не имеется, членом семьи истца ФИО2 не является. Обязанности оплаты коммунальных платежей не несет.

Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца и подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования домом суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик в спорном жилом доме фактически не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником о порядке пользования жилым домом не заключал, членом семьи собственника спорного помещения не является, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании ФИО2 утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, заявлено излишне и оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета самостоятельно производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении его из занимаемого жилого помещения, либо признании утратившим право пользования.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.