Решение по делу № 12-452/2023 от 22.09.2023 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

Дело №12-452/2023

УИД 70RS0004-01-2023-003453-15

РЕШЕНИЕ

г. Томск 22 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» Исхакова Р.М. на постановление № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР»,

установил:

Постановлением № от 31 мая 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 31 мая 2023 года в 07 часов 53 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ VECTOR NEXT 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» ИсхаковР.М., действующий на основании доверенности №2 от 01 апреля 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ VECTOR NEXT 320435-04» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», что подтверждается договором аренды от 21 сентября 2020 года и путевым листом 00000030243 от 31 мая 2023 года.

Кроме того в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 947 от 19 июня 2021 года, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой место нахождения ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» определено по адресу: Томская область, Томский район, с. Моряковский затон, ул. Советская, д. 27, помещение 21.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) 31 мая 2023 года, после чего было преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и направлено по адресу: <...>, в связи с чем общество объективно не имело возможности получения данной копии. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, права на судебную защиту, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года в 07 часов 53 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ VECTOR NEXT 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от 21 сентября 2020 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано во временное пользование ООО «...», копия акта приема-передачи транспортного средства от 21 сентября 2020 года, а также копия путевого листа 00000030243 от 31 мая 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю С.А. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ПАЗ VECTOR NEXT 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя С.А. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Томска.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 11.10.2023