Дело № 2-7217/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" сумму ущерба в размере 141 553,88 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4032 рубля.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32051R, г/н № под управлением ФИО2, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Хендай Туксон, г/н №.
Согласно документам о ДТП, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС ПАЗ 32051R, г/н №.
Гражданская ответственность при управлении ТС ПАЗ 32051R, г/н № застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ХХХ-0173286664.
Гражданская ответственность при управлении ТС Хендай Туксон, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Законом «Об ОСАГО», руководствуясь счетом СТОА о стоимости восстановительного ремонта, произведена выплата страхового возмещения в размере 206377,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета на основании экспертного заключения произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 141553,88 руб.
Таким образом, общий размер выплаты составил 141 553,88 руб.
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно договору страхования, страхователь ФИО1 указал, что ТС используется в личных целях, однако согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, имеется полис страхования ответственности перевозчика G№.
Представитель истца: ООО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо: ФИО3 в судебном заседании указал, что управлял автобусом, принадлежащем ФИО1, возил рабочих, по его поручению. Во все моменты, связанные с документами, не вникал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32051R, г/н № под управлением ФИО2, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Хендай Туксон, г/н Н3780С154.
Согласно документам о ДТП, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС ПАЗ 32051R, г/н №.
Гражданская ответственность при управлении ТС ПАЗ 32051R, г/н № застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ХХХ-0173286664.
Гражданская ответственность при управлении ТС Хендай Туксон, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Законом «Об ОСАГО», руководствуясь счетом СТОА о стоимости восстановительного ремонта, произведена выплата страхового возмещения в размере 206377,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Так, согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <адрес>, Санкт- Петербурга и <адрес>, а также типов транспортных средств.
Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета на основании экспертного заключения произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 141553,88 руб.
Таким образом, общий размер выплаты составил 141553,88 руб.
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно договору страхования, страхователь ФИО1 указал, что ТС используется в личных целях, однако согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, имеется полис страхования ответственности перевозчика G№.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указал, что управлял автобусом, принадлежащем ФИО1, возил рабочих, по его поручению.
Таким образом, подтвержден факт осуществления деятельно по перевозке на застрахованном транспортном средстве.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, а именно 141 553,88 рубля.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4032рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" сумму ущерба в размере 141 553,88 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4032 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-7217/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.