Судья Кондратьева А.В. Дело № 33-7257/23 (№9-337/2023)
25RS0024-01-2023-000352-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 02.05.2023
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Партизанского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
28.03.2023 определением Партизанского районного суда Приморского края указанное заявление оставлено без движения, при этом заявителю предоставлялся срок для исправления недостатков по 28.04.2023.
Истец не устранил недостатки, указанные в определении суда, в сроки установленные судом.
Поскольку недостатки, указанные в определении Партизанского районного суда Приморского края от 28.03.2023 устранены не были, суд возвратил исковое заявление заявителю.
С определением не согласилась истец, ею подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.
В соответствии со с.333 ГПК РФ проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая ФИО1 исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены в срок до 28.04.2023 указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 28.03.2023, а именно: в нарушение ст. 132 ГПК РФ истец не предоставил доказательства о предоставлении спорного жилого помещения, выписку из похозяйственной книги.Вместе с тем предоставление сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
Вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
В соответствии с положениями ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым стоит руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, примирение сторон.
Соответственно, оснований для оставления заявления без движения не имелось.
Кроме того, заслуживают внимания доводы жалобы о том, что копию определения судьи об оставлении иска без движения от 28.03.2023 истец получил только 02.05.2023, что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления, тогда как срок устранения недостатков указан до 28.04.2023.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 02.05.2023 отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Материал по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направить в Партизанский районный суд Приморского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий: