УИД-05RS0018-01-2023-006560-16 № 1-797/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 августа 2023 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,
с участием помощника прокурора г. Махачкалы Ашырова А.Х., обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Мирзаева М.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, корп. «г», <адрес>, с высшим образованием, женатого, неработающего, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Он, занимая должность директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» (далее по тексту Филиал), на основании положения о распределении обязанностей и полномочий должностных лиц в Филиале, является должностным лицом постоянно выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении акционерного общества, находящегося под контролем Российской Федерации.
Примерно в начале июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, он являясь директором Филиала и находясь в административном здании Филиала, расположенного по адресу: РД, <адрес> «А», действуя умышлено, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №.1/136-пр «Об утверждении Положения о распределении обязанностей и полномочий должностных лиц Филиала» (в редакции приказа Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №.1/67-пр), достоверно зная о том, что Крестьянско-фермерским хозяйством «ФИО1» (далее по тексту КФХ «ФИО1»), зарегистрированным по юридическому адресу: <адрес>, пгт Бавтугай, <адрес>, не получены технические условия для присоединения к электрическим сетям, а также не заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дал указание должностным лицам Кизилюртовских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» (далее по тексту Кизилюртовская РЭС) на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальная мощность, которых превышает 150 кВт и принадлежащих КФХ «ФИО1», к электрическим сетям, при этом сообщив последним о том, что технические условия и договор об осуществлении технологического присоединения находятся в Филиале.
Затем, примерно в июле 2021 года, сотрудники Кизилюртовских РЭС, не состоявшие в сговоре с ним, осуществили технологическое присоединение энергопринимающих устройств КФХ «ФИО1» к линиям электрических сетей, после чего в период с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ КФХ «ФИО1» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, в результате чего ПАО «Россети Северный Кавказ» был причинен материальный ущерб в сумме 566 691,08 рублей.
Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Следователь СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по делу им даны детальные правдивые показания, не оказывал какого-либо воспрепятствования при расследовании уголовного дела, имеет положительную характеристику с места жительства, имущественный ущерб, причиненный в результате данного преступления возмещен, в целях заглаживания причиненного вреда им в АСП «ФИО2 ФИО2 и интернатов РД «Добрые руки»» в качестве пожертвования внесена сумма в размере 47 000 рублей.
В судебном заседании прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4
Обвиняемый ФИО4 и его защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.
Представитель потерпевшего ПАО «Россети Северный Кавказ» на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, вместе с тем, согласно телефонограмме и заявлению директора департамента по обеспечению безопасности по РД ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО6, вред, причиненный преступлением ФИО4 Филиалу возмещен, претензий к нему не имеется, отсутствуют возражения против прекращения уголовного преследования по данному уголовному делу с назначением ему судебного штрафа.
Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.
Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно представленным материалам ФИО4 возместил потерпевшей стороне ПАО «Россети Северный Кавказ» ущерб, причиненный в результате преступления, а также оказал благотворительную помощь в АСП «ФИО2 ФИО2 и интернатов РД «Добрые руки»», чем принял меры, направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством, причиненного в результате преступления.
Суд, убедился в том, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.
При назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб и вред, причиненные преступлением, им возмещен и заглажен. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который, женат, временно не трудоустроен, но является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 057201001; Банк: Отделение - НБ <адрес>; БИК ТОФК: 018209001; Казначейский счет: 03№; Единый Казначейский счет: 40№; ОКПО: 08593040; ОКВЭД: 75 24 1; ОКТМО: 82701000 (Махачкала); ОГРН: <***>; КБК: 18№; УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья М.Д. Амиров