Дело №11-218/2023

31MS0065-01-2022-003088-74

(2-2535/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 19 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя истца ООО «Расчетно-аналитический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022 и дополнительное решение от 25.04.2023 по гражданскому делу № 2-2535/2022 по иску «Расчетно-аналитический центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области 13.12.2022 удовлетворен иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В вынесении дополнительного решения по делу ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ФИО1, не согласившись с судебными постановлениями, обратилась с апелляционными жалобами, в которых просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>; производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции доказательствам, ФИО1 18.09.2023 подала в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку данный вопрос мировым судьей не разрешен, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о принятии дополнительного решения суда.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-2535/2022 по иску «Расчетно-аналитический центр» к ФИО1 о взыскании задолженности, по апелляционным жалобам ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022, дополнительное решение от 25.04.2023 мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области для рассмотрения заявления ФИО1 о принятии дополнительного решения суда.

Судья И.Н. Николаенко