Дело №.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лузского районного суда <адрес> Першин П.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу : <адрес> 1-й <адрес>, материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего станочником ИП ФИО4, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: пгт.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес>, у <адрес> совершил нарушение пункта 10.1 ПДД, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ без государственных регистрационных знаков в связи с несоответствием скорости конкретным условиям движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем УАЗ «Хантер», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-Б <адрес>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля УАЗ «Хантер», находившийся на переднем пассажирском сидении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, была госпитализирована в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ». Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут при движении по <адрес> у <адрес> совершил нарушение пункта 10.1 ПДД, управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» без государственных регистрационных знаков в связи с несоответствием скорости конкретным условиям движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «УАЗ Хантер», находившийся на переднем пассажирском сидении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения : закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, то есть причинен легкий вред здоровью;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Лузский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут по телефону поступило сообщение от диспетчера ОСМП подстанции № ФИО9 о том, что был осуществлен выезд бригады № на ДТП, которое произошло на перекрестке <адрес> и <адрес>;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Лузский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту по телефону поступило сообщение от диспетчера ОСМП подстанции № ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>-Б <адрес>, с диагнозом : ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Лузский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты по телефону <***> обратилась ФИО1 о том, что на перекрестке <адрес> – Красная <адрес> столкнулись автомобили «ДЕО Нексия» и «УАЗ», водитель автомобиля «ДЕО Нексия» пьяный и ушел с места ДТП ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Лузский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по телефону поступило сообщение от ФИО7 о том, что на автодороге перекресток <адрес> и <адрес> столкнулись автомобили «УАЗ» и «Део Нексия» ;
- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д.9-11);
- объяснением свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она находилась в огороде около дома, услышала со стороны проезжей части звук, похожий на хлопок колеса. После этого она услышала, что закричала женщина, чтобы кто-то не уезжал. Онавышла на дорогу, чтобы посмотреть и увидела, что на дороге стоят два мужчины и женщина. В женщине она узнала ФИО1 и мужчина помоложе ФИО3. После чего ФИО3 ушел в направлении своего дома;
- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она с мужем ФИО6 на автомашине «УАЗ Хантер» под управлением последнего подъезжали к перекрестку <адрес> пос.С.<адрес> и автодороги Лальск-Аксеновская, не доезжая до перекрестка она заметила, что слева со стороны АЗС «Движение» ехал легковой автомобиль, который не сбавляя скорости начал поворачивать на <адрес> и въехал прямо им в автомобиль в переднее левое колесо. От удара она ударилась о лобовое стекло головой, на какой то момент потеряла сознание и когда очнулась, то на ее лбу были стекла. Водитель «Део Нексия» пытался уехать с места ДТП, но она ему помешала, тогда он вышел из автомобиля и пошел по <адрес>;
- объяснения свидетеля ФИО6 аналогичны объяснениям ФИО1
Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который на момент совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает : раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Получатель: УФК по <адрес>, ИНН – <***>, КПП – 431601001, Р/с 40№, номер счета получателя 03№, ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33632151, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья ____________ П.И.Першин.