УИД 77RS0032-02-2024-016966-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8083/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2022 года между фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 21.08.2022 года. Передача денежных средств в размере сумма, сроки возврата займа удостоверяются собственноручно написанной ответчиком распиской. Вместе с тем, по состоянию на дату обращения с иском, ответчик денежные средства не вернул. 04.09.2024 года истец направил ответчику претензию с просьбой о возврате суммы займа и уплаты процентов, претензия осталась без удовлетворения, займ не был возвращен. Согласно расчету истца, по состоянию на 04.08.2024 года задолженность составила сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма - проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 12.06.2022 г. по 04.08.2024 г. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг по Договору № 02/09/2024-3 от 02.09.2024, заключенному с ООО «Формула Успеха» в размере сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2022 г. по 04.08.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2022 года между фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 21.08.2022 года.

Передача денежных средств в размере сумма, сроки возврата займа удостоверяются собственноручно написанной ответчиком распиской.

Вместе с тем, по состоянию на дату обращения с иском, ответчик денежные средства не вернул.

04.09.2024 года истец направил ответчику претензию с просьбой о возврате суммы займа и уплаты процентов, претензия осталась без удовлетворения, займ не был возвращен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.08.2024 года задолженность составила сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма - проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 12.06.2022 г. по 04.08.2024 г.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг по Договору № 02/09/2024-3 от 02.09.2024, заключенному с ООО «Формула Успеха» в размере сумма

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

Ответчик воспользовался суммой займа, при этом, сведений о возврате займа полностью или в части, и уплате процентов, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт предоставления ответчику суммы займа в размере сумма, а также факт невозврата денежных средств, подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме либо в части, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2022 г. по 04.08.2024 г. в размере сумма

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере сумма, исходя из предмета Договора и объема выполненной работы, поскольку данный размер расходов полагает разумным и справедливым, соответствующим сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2022 г. по 04.08.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.