Дело №11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Юшкевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 апреля 2023 г.,

Установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженность по договору электроснабжения за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 1080 рублей 45 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не оплатил отпущенную ему энергию на вышеуказанную сумму за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика взыскана задолженность в размере 1080 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, мотивируя совою позицию тем, что в жилом помещении он не проживает, на регистрационном учете не состоит, соответственно не пользуется поставляемой энергией, которая в т.ч. учитывается приборами учета.

В судебном заседании ответчик довода апелляционной жалобы поддержал, по доводам изложенным в ней.

Третье лицо ФИО2 поддерживая позицию ответчика, полагал, что решение подлежит отмене, ввиду того, что ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не пользуется поставляемой энергии.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и третье лицо суд решение суда законным и обоснованным по нижеследующему.

Судом первой инстанции обоснованно установлено и это следует из представленных доказательств, что ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, площадью 59,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, собственниками вышеуказанного жилого помещения также являются ФИО3 (1/4 доли) и ФИО2 (1/2). На регистрационном учете по указанному адресу состоит только ФИО3

Истец - ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.

В период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Свою обязанность по обеспечению абонента электроэнергией общество выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от потребителя не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, площадью 59,5 кв.м. числится задолженность в т.ч. за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках но его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь статьями 153, 154, 157 ЖК РФ, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности как с долевого собственника жилого помещения, куда поставлялась коммунальная услуга в спорный период, и на которого законом возложена обязанность по содержанию своего имущества и оплате коммунальных услуг, в связи с чем взыскал с ответчика заявленную задолженность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судов первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применили к правоотношениям положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, регулирующие спорные правоотношения, и пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом первой и апелляционной инстанции, и признан верным.

Доводы апеллянта по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.

Отклоняя данные доводы ответчика, мировой судья, руководствуясь пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ, исходил из того, что неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены решения, суд руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27 апреля 2023 г. по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Дата составления мотивированного апелляционного определения – 7 августа 2023 года.

Председательствующий: судья Я.А. Щербакова