Дело № 2-1309/2025.

Поступило 14.03.2025.

УИД: 54RS0013-01-2025-000703-72.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком (заемщиком) условий договора займа, заключенного сторонами 07.02.2023 года, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по указанному договору в размере 4 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по месте регистрации ответчика, уклонился, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, определена в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика суммы долга истец ФИО4 в обоснование своих требований представил в суд договор займа от 07.02.2023 года, согласно которому заемщик ФИО3 получил от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., с условием возврата указанной суммы займа в срок до 30.07.2023 года (л.д. 5).

Платежными документами ПАО Сбербанк - чеком по операции от 07.02.2023 года на сумму перевода 1 500 000,00 руб. и чеком по операции от 21.02.2023 года на сумму перевода 2 500 000,00 руб., подтверждается перевод денежных средств отправителем «Н.В. И.» получателю «М.В. С.» (л.д. 6, 7).

Как утверждает истец, обязательства по возврату суммы займа ФИО3 в установленный договором срок не исполнил.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Договор займа от 07.02.2023 года, чеки по операциям перевода денежных средств в сумме 4 000 000,00 руб. на банковский счет ответчика, являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими получение ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств на условиях срочности и возвратности; доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком обязательства, предусмотренного договором займа, суд, руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, основанных на заключенном в письменной форме договоре займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 000,00 руб., оплаченная при обращении в суд (л.д. 4, 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№ задолженность по договору займа от 07.02.2023 года в размере 4 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 15.05.2025.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский