РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием представителя истца И. – А., ответчика Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2023 по исковому заявлению И. к Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

И. обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований И. указывает, что ей принадлежит 4/6 доли собственности снегохода марки «БУРАН» АД, заводской № года выпуска, двигатель №, цвет белый, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серия № о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серия № о праве по наследованию по закону.

В марте 2022 г. Г. взял принадлежащий истцу снегоход и поехал в лес на охотничьи угодья, расположенные в 50 км от г. Усть-Кут в верховьях реки Лена, чтобы закрыть капканы. Г. после данной поездки не вернул снегоход, аргументировал тем, что снегоход сломался, и он оставил его в лесу. По настоящее время снегоход Г. не передал истцу как собственнику. Никаких действий по возврату имущества ответчик не предпринимает, возмещать ущерб в добровольном порядке не собирается.

15.01.2023 истец обратилась в ДЧ МО МВД России «Усть-Кутский» по факту незаконно захваченного имущества.

25.01.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате действий Г. истцу причинен ущерб, размер которого составляет 100 000 рублей: 4/6 доли от 150 000 рублей согласно отчету (экспертному заключению) от 15.08.2022 № 07022Н.

По мнению истца, в результате поведения ответчика ее имуществу причинен ущерб. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба не вызывает сомнений, подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2023.

15.04.2023 истец направила ответчику требование возместить причиненный ущерб. Ответчик не отреагировал на него и ущерб не возместил.

И. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца И. – А., действующий на основании доверенности от 28.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал № 429/74, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика Г. в пользу истца И. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования И., паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Г., паспорт №, в пользу И., паспорт № материальный ущерб в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2023 г.