дело №

УИД: 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лица к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» об обязании совершить действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику об обязании укомплектовать медицинский блок, размещенный в помещении указанной общеобразовательной организации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в соответствии со Стандартом оснащения, утвержденным Минздрава России от <дата> №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи и воспитания в общеобразовательных организациях», в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организация», а именно: аппарат Рота с таблицей ФИО1; зонды; ширма; бикс большой; оториноскоп; бикс малый; коврик; комплект оборудования ЗОЖ; аппарат «Амбу»; носилки; травматологическая укладка.

В обоснование иска указано, что истцом в рамках надзора за соблюдением законов о несовершеннолетних проведена проверка соблюдения законодательства об охране и здоровья несовершеннолетних в период их обучения и воспитания в образовательных организациях. По результатам проверки установлено, что требования законодательства в рассматриваемой сфере Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям городского округа Пушкинский «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» исполняются не в полной мере. Так, в медицинском блоке образовательной организации на момент проведения проверки отсутствовали следующие наименования: аппарат Рота с таблицей ФИО1; зонды; ширма; бикс большой; оториноскоп; бикс малый; коврик; комплект оборудования ЗОЖ; аппарат «Амбу»; носилки; травматологическая укладка. Данное нарушение не позволяет медицинским работникам образовательного учреждения оказывать медицинскую помощь воспитанникам, что существенно снижает эффективность и качество оказания медицинской помощи. <дата> истцом руководителю Комитета по образованию, работе с детьми и молодежью администрации Пушкинского городского округа <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства о здравоохранении. Из поступившего ответа заместителя председателя Комитета по образованию, работе с детьми и молодежью администрации Пушкинского городского округа <адрес> Ф.И.О. от <дата> следует, что в настоящее устранить выявленные нарушения не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования. Таким образом, до настоящего времени выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме не устранены. Осуществление общеобразовательной деятельности с нарушением федерального законодательства и непринятие мер по устранению допущенных нарушений закона может причинить ущерб жизни и здоровью детей и тем самым нарушить их право на безопасные условия пребывания в образовательной организации. На основании вышеизложенного истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца - помощник Пушкинского городского прокурора Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в лице директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Пушкинский «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>»- Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лица к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» укомплектовать медицинский блок, размещенный в помещении указанной образовательной организации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу медицинскими изделиями в соответствии со Стандартом оснащения, утвержденным Минздрава России от <дата> №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи и воспитания в общеобразовательных организациях», в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организация», а именно: аппарат Рота с таблицей ФИО1; зонды; ширма; бикс большой; оториноскоп; бикс малый; коврик; комплект оборудования ЗОЖ; аппарат «Амбу»; носилки; травматологическая укладка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02.06.2023

Судья: