УИД 86RS0008-01-2023-000787-29

дело № 5-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 апреля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Байрамали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югре, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, в ходе работы по заявлению зарегистрированному в КУСП за № в <адрес>, напротив первого подъезда выявлен ФИО1 На требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, конфликтовал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФИО1в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1.Б.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1.Б.о. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 26 апреля 2023 года в 02 часа 10 минут, в ходе работы по заявлению зарегистрированному в КУСП за № в <адрес>, напротив первого подъезда выявлен ФИО1 На требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, конфликтовал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина ФИО1.Б.о. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, в ходе работы по заявлению зарегистрированному в КУСП за № в <адрес>, напротив первого подъезда выявлен ФИО1 На требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, конфликтовал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции (л.д.2);

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 М, которая просит привлечь ФИО1 вк ответственности, за противоправные действия, указанное сообщение зарегистрировано в КУСП №.

Данный факт не оспаривался ГулиевымХ.Б.о.в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Байрамали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Х анты-<адрес> – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры