36RS0001-01-2022-003880-18

Дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2021 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное шествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta (государственный регистрационный номер № .....), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № ...... Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ГАЗ 330202» (государственный регистрационный номер № ..... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата рахового возмещения в размере 76 738,16 руб., что подтверждается платежным поручением №444011 от 24.11.2021 г. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2, сумму ущерба в размере 76 738,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502,15 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание им исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Судом установлено, что 27.08.2021г. у д.184Д по Ленинскому проспекту произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1 и автомобилем «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2

Как установлено судом и видно из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 зарегистрирована не была.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ФИО2 добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрированный по <адрес> паспорт серия № ..... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 76 738,16 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2 502,15 руб., а всего 79 240 (семьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023г. Судья Романенко С.В.