Дело № 2-18/2025 год
73RS0006-01-2024-001170-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2025 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – 1396 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 28 965 руб. Мотивируя свои требования истец указал, что 25.12.2023 года водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ/Lada 111830/Kalina, г/н №, двигался по автодороге «Бестужевка - Барыш - Николаевка - Павловка - граница области», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Лада 219000 Гранта, г/н № под управлением водителя Б*С.А., что подтверждается приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 15.05.2024 года по делу 1-50/2024. В результате указанного ДТП водителю автомобиля Лада 219000 Гранта, г/н № Б*С.А. и пассажиру данного автомобиля Ч*А.Ф.. были причинены телесные повреждения, а пассажир автомобиля Лада 219000 Гранта, г/н № Т*А.С. от полученных травм скончался в медицинском учреждении. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, причинение вреда жизни и здоровью, имеется причинно- следственная связь.
11.06.2024 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» обратилась Т*Е.Ю. за получением страхового возмещения, в связи со смертью в вышеуказанном ДТП Т*А.С., который приходился ей сыном. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату возмещения на предоставленные банковские реквизиты в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № 70255 от 27.06.2024 года.
Также, 01.07.2024 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения обратился Ч*А.Ф.., в связи с причинением вреда его здоровью в результате вышеуказанного ДТП. Согласно представленным медицинским документам в результате ДТП Ч*А.Ф.. получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины в с/з без смещения, закрытый перелом 4-го ребра справа без смещения, множественные рвано-ушибленные раны на лице в области левого века, левой надбровной дуги, подбородка, в затылочной области головы, закрытая тупая травма грудной клетки- перелом переднего отрезка 4-го правого ребра по средней ключичной линии без смещения, перелом тела грудины в средней трети без смещения, ушиб правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытая тупая травма левого коленного сустава: оскольчатый перелом нижнего полюса левого надколенника со смещением, с повреждением (разволокнением) сухожилия надколенника и медиального (внутреннего) удерживателя надколенника. Общая сумма страхового возмещения Ч*А.Ф.. составила 285 250 руб. (35 000,00 + 20 000,00 + 250,00 + 25 000,00 + 35 000,00 + 25 000,00 + 35 000,00 + 25 000,00 + 50 000,00 + 35 000,00). 12.07.2024 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения Ч*А.Ф.. в размере 285 250 руб., что подтверждается платёжным поручением № 78229 от 12.07.2024 года.
Также в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Лада 219000 Гранта, г/н №, принадлежащему Б*М.С. 11.07.2024 года в АО «СК «Астро-Волга» обратился представитель по доверенности С*О.В.. за получением страховой выплаты, в связи причинением ущерба автомобилю Лада 219000 Гранта, г/н № в результате вышеуказанного ДТП. В соответствии с экспертным заключением № 1155246/2 от 15.07.2024 года стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 375 494 руб., с учётом износа - 263 226,50 руб. Согласно экспертного заключения № 1155246 от 15.07.2024 года стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 363 400 руб., стоимость годных остатков - в размере 42 400 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учёта износа превысила стоимость транспортного средства, ущерб, причинённый автомобилю был определён по правилам полной гибели, исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП 363 400 руб. за минусом стоимости годных остатков 42400 руб., и составила 321 000 руб. Платёжным поручением № 80573 от 22.07.2024 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения Б*М.С. в размере 321 000 руб.
Также, Б*С.А., в лице представителя по доверенности С*О.В.. обратился с заявлением о получении страховой выплаты в связи с причинением вреда его здоровью. В соответствии с предоставленной Справкой о тяжести увечья № 195 от 15.02.2024 года Б*С.А. в результате вышеуказанного ДТП причинены следующие телесные повреждения: субарахноидальное кровоизлияние, закрытая черепно-мозговая травма, ссадина в теменной области справа, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, двухсторонний гемоторакс, закрытый оскольчатый перелом тела грудины со смещением кровоизлияние в области грудины, закрытый оскольчатый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывих левой бедренной кости. Общая сумма страхового возмещения Б*С.А. составила 315 250 руб. (50 000,00 + 250,00 + 35 000,00 + 75 000,00 + 35 000,00 + 50 000,00). Платежным поручением № 81328 от 24.07.2024 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения Б*С.А. в размере 315 250 руб.
Итого, всем потерпевшим в результате выше указанного ДТП, АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховые выплаты на общую сумму 1 396500руб. (рассчитанную как: 315 250,00 + 321 000,00 + 285 250,00 + 475 000,00 = 1 396 500,00 руб.).
Лицом ответственным за убытки истца, в соответствии с материалами дела, является ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в момент ДТП. Таким образом, АО «СК «Астро-Волга», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе, и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ «Об страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объёме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объёме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определён размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.
В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Как установлено судом, 25.12.2023 года водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ/Lada 111830/Kalina, г/н №, двигался по автодороге «Бестужевка - Барыш - Николаевка - Павловка - граница области», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Лада 219000 Гранта, г/н № под управлением водителя Б*С.А.
Согласно приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 15.05.2024 года по делу 1 -50/2024, виновником данного ДТП является ответчик ФИО1, который управляя указанным выше автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение, что повлекло по неосторожности смерть человека, а также причинение вреда здоровью другим лицам.
В результате дорожно- транспортного происшествия водителю автомобиля Лада 219000 Гранта, г/н № Б*С.А., и пассажиру данного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, а пассажир автомобиля Лада 219000 Гранта, г/н № Т*А.С. от полученных травм скончался в медицинском учреждении. Указанный автомобиль признан не подлежащим восстановлению.
Истец, признав данное событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в общем размере 1396 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 70255 от 27.06.2024 года (475000 руб.- за причинение вреда здоровью смерть Т*А.С. смерть, повлекшего его смерть), № 78229 от 12.07.2024 года (285250 руб.- за причинение вреда здоровью Ч*А.Ф..), № 81328 от 24.07.2024 года (315250 руб.- за причинение вреда здоровью Б*С.А.) и № 80573 от 22.07.2024 года (321000 руб.- за причинение вреда имуществу Б*М.С. (полная гибель автомобиля Лада 219000 Гранта, г/н №).
В связи с тем, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страховых возмещений, при этом виновный в произошедшем дорожно- транспортном происшествии водитель ФИО1 добровольно ущерб в порядке регресса не возместил, истец обратился в суд.
Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно- транспортное происшествие от 25.12.2023 года произошло по вине водителя ФИО1 (управлявшего указанным выше автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения), а также учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, и как следствие, взысканию с ответчика 1396 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 28 965 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса – 1396 500 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 28 965 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 года