Дело № 2-1540/2022
УИД 65RS0017-01-2022-001781-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинская область
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Черных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», к обществу с ограниченной ответственностью «Ника плюс» о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома,
установил:
09 декабря 2022 года Холмский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд с исковым заявлением в котором просил возложить на ООО «Ника плюс» обязанность разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Речная, с. Правда, Холмского района с указанием расходов на их проведение, объёма ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска со ссылкой на результаты проведенной проверки указа, что ответчиком в нарушение частей 4 и 7 статьи 12 Федерального закона № 261 не разработаны мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в отношении многоквартирного дома, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представила заявление о признании иска в полном объёме.
Участвующий в деле прокурор Комиссаров М.М. не возражал против принятия такого заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что генеральный директор ФИО1, действующая на основании приказа о назначении генеральным директором, реализуя своё распорядительное право, признала иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск Холмского городского прокурора.
Уплату государственной пошлины, суд в силу статьи 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника плюс» о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», ИНН <***>, разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Речная, с. Правда, Холмского района с указанием расходов на их проведение, объёма ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.
Судья Данилова Ю.В.