УИД: 22RS0050-01-2023-000387-21
Дело № 2-330/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2023 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования, с учетом их уточнения истцом в судебном заседании, обоснованы следующим.
Мировым судьей судебного участка <адрес> 14.09.2023 вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 угрожал ФИО1 убийством и причинил ей травму рук в виде ушибов и отеков мягких тканей. Травма повлекла за собой расстройство здоровья и последующую нетрудоспособность истца. В результате преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что она боялась потерять работу пекаря, из-за полученных от действий ответчика травм рук (по этому поводу она переживает до сих пор); из-за сильного эмоционального потрясения, которое она испытала, боясь за свою жизнь и здоровье, её мучает бессонница. Действия ответчика и его угрозы убийством в ее адрес, она восприняла реально. Когда ответчик направил замочный ключ в её сторону и начал размахивать им возле её лица, при этом выкрикивая - «я тебе сейчас глаз выколю и перережу горло», а также когда достал пистолет и прислонил его к её лбу, высказывая при этом угрозу убийством, она испытала страх за свою жизнь и здоровье. Кроме того, ответчик наносил ей удары по рукам, при этом продолжая высказывать угрозы о физической расправе. После полученных травм рук, ей приходилось просить соседей и друзей об оказании ей помощи на придомовом участке. Конфликтная ситуация сложилась из-за того, что ответчика не устроило то, как истец справилась с прополкой его огорода от сорняка, которую она за вознаграждение обязалась выполнить. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с него денежную сумму в указанном размере в свою пользу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что от его действий истец ФИО1 не понесла никаких моральных страданий, он просто хотел её напугать, поскольку его не устроило, как она справилась с прополкой его огорода, кроме того, она его оскорбила.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ.
Как следует из вышеуказанного приговора мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 часов по 21.54 часов ФИО2, находясь около <адрес>, будучи в состоянии сильного эмоционального возбуждения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, подошел к последней и, держа в руках металлический замочный ключ, направил его в сторону лица ФИО1 и стал размахивать им, высказывая в ее адрес слова угрозы физической расправы - «я тебе сейчас глаза выколю и перережу горло». После чего, ФИО2 взял пневматический пистолет, имевшийся при нем, и прислонил его к лобной части лица ФИО1, произнося в ее адрес слова угрозы убийством - «я тебя сейчас убью». Высказанная ФИО2 словестно и выраженная в действии угроза убийством, ФИО1 была воспринята реально, при этом она опасалась за свою жизнь.
В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 признал свою вину полностью; факт противоправного поведения, послужившего поводом для совершения им преступных действий, в действиях ФИО1 не установлено.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что действия ответчика по отношению к ней, нашедшие свое подтверждение в приговоре мирового судьи, и его угрозы убийством в её адрес, она восприняла реально, опасалась за свое здоровье и свою жизнь, поскольку ответчик находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, не контролировал себя, кричал, бил её большим металлическим ключом по рукам, угрожал убийством и причинением вреда её здоровью, прислонив к её лбу пистолет, предварительно при ней вставив в него обойму. В последующем она из-за полученных травм рук боялась потерять работу. Из-за травмы и сильного эмоционального потрясения её до сих пор мучает бессонница и негативные переживания, появилась повышенная плаксивость, головные боли. Своими действиями и высказываниями ФИО2 причинил ей психологические страдания и моральный вред.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о степени испытанных ею физических и нравственных страданий, их продолжительности и приходит к выводу о наличии оснований полагать, что она, действительно, испытала психологические страдания и моральный вред, преступление, совершенное ответчиком, нарушает личные неимущественные права истца, а, соответственно, истец имеет право на компенсацию, причиненного ей ответчиком морального вреда.
Жизнь и здоровье граждан являются высшими материальными благами, в связи с чем, осуществление их защиты должно выполняться адекватными мерами, в том числе в виде денежных компенсаций, размер которых может и должен по своему значению позволить потерпевшему восстановить душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из указанных положений закона следует, что при определении размера компенсации морального вреда обязательному установлению подлежит степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий, иные обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, учитываются судом в случае, если они могут существенно повлиять на размер взыскиваемой компенсации.
При этом фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности потерпевшего сами по себе не являются обстоятельствами, влияющими на размер компенсации морального вреда, а оцениваются судом в их совокупности для установления характера и степени причиненных истцу нравственных страданий.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины причинениля вреда – ФИО2, его материальное положение (имеет постоянное место работы) и состояние здоровья (имеет инвалидность 3 группы), семейное положение, характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, которая реально воспринимала угрозы ответчика и испытывала страх, находясь наедине с вооруженным ответчиком, который физически сильнее её и находился в возбужденном и агрессивном состоянии, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что денежная компенсация в размере 40000 рублей, позволит потерпевшей восстановить ее душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 32 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 01 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.12.2023.
Председательствующий подпись А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2023-000387-21
Подлинник подшит в деле №2-330/2023
Табунского районного суда Алтайского края