Судья фио Дело № 10-16497/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката Багунцева Б.В., представившего удостоверение № 17858 и ордер № 3185 от 3 августа 2023 года,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мусаткина Д.А. на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым

Баррейро Фигероа фио, паспортные данные, гражданину адрес, неженатому, неработающему, несудимому, зарегистрированному на адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 11 месяцев 4 суток, то есть до 5 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Баррейро. В тот же день Баррейро задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

2 сентября 2022 года Баррейро предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день постановлением судьи Никулинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Баррейро избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2023 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 10 месяцев, то есть до 1 июля 2023 года.

14 июня 2023 года Баррейро предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день обвиняемый Баррейро и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, после чего они ознакомлены с материалами уголовного дела.

30 июня 2023 года уголовное дело возвращено для дополнительного расследования.

5 июля 2023 года следователь принял уголовное дело к своему производству и установил срока предварительного расследования на 1 месяц, то есть до 5 августа 2023 года.

10 июля 2023 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Баррейро до 11 месяцев 4 суток, то есть до 5 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник фио просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Баррейро в качестве меры пресечения подписку о невыезде, запрет определенных действий либо домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Баррейро может воспрепятствовать расследованию, не имеется;

- вывод о том, что Баррейро может скрыться от следствия и суда носит характер предположения;

- его подзащитный является несудимым, имеет место жительства на территории адрес;

- явка Баррейро к следователю и в суд может быть обеспечена путем применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, запрета определенных действий либо домашнего ареста;

- следственные действия могут быть произведены в случае нахождения Баррейро на свободе. К тому же следственные действия практически полностью произведены, что лишает возможности Баррейро оказать влияние на ход расследования;

- его подзащитный длительное время содержится под стражей, по делу допущена волокита;

- фактически срок содержания Баррейро под стражей продлен только по мотиву тяжести совершенного преступления.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Баррейро под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Баррейро обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Значительный объем следственных и иных процессуальных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Баррейро в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Баррейро в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного гл. 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Баррейро меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу судебными постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах судебного контроля содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Баррейро к инкриминируемому ему противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из представленных материалов, Баррейро является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше судья пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый Баррейро, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, никоим образом не колеблют правильность этого вывода.

Данные о личности Баррейро и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Баррейро в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Баррейро обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Баррейро меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Баррейро Фигероа фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья