Дело № 2-360/2023
УИД 75RS0022-01-2023-000399-47
Решение
Именем Российской Федерации
г.Хилок 30 июня 2023 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 11.03.2017 г. с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на первого ребенка <данные изъяты> года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно. 21.06.2019 г. он вступил в брак с К На основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от 29.09.2020 г. с него в пользу К взысканы алименты на второго ребенка Я, <данные изъяты> г. в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода. 13.09.2021 г. у него родился третий ребенок П, который находится на его иждивении. Поскольку его материальное и семейное положение в связи с рождением второго и третьего ребенка и взысканием на второго ребенка алиментов, изменилось, алименты на содержание первого ребенка считает необходимым уменьшить с ? до 1/6. Привел содержание ст.119 СК РФ, и просил суд: уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика по решению мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 11.03.2017 г. на первого ребенка П, <данные изъяты> года рождения, с размера ? части всех видов заработной платы и иного дохода до 1/6 доли заработной платы и иного дохода.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще и своевременно. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, К в судебном заседании пояснила, что иск вызван тем, что в связи с удержанием с истца алиментов на содержание первого ребенка её семье недостаточно средств для проживания. Она и совместные с истцом дети проживают вместе с истцом, в общедолевой собственности истца находится жилой дом с земельным участком, истец имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, ей известно, что автомобиль истец продал, так как был лишен права управления, в связи с ездой в нетрезвом виде, но с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиль не снял. Истец работает в <данные изъяты> по сменному графику. В дни отдыха помогает родителям ухаживать за КРС, получает от них молоко, творог, сметану.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, судебным приказом от 11.03.2017 г. (дело № 2-375/2017) мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края, с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.03.2017 г. и до совершеннолетия ребенка ( л.д.9).
Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 29.09.2020 г. с ФИО1 в пользу К на содержание несовершеннолетнего ребенка: Я, <данные изъяты> года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 16.08.2020 г. и до достижения возраста совершеннолетия.
Согласно свидетельству о рождении, <данные изъяты> г. родился П, его родителями являются: отец - ФИО1, мать- К (л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка установлено ст.27 Конвенции о правах ребенка. Положениями указанной статьи Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что основанием для изменения установленного размера алиментов, их снижения, являются обстоятельства изменения материального и (или) семейного положения лица, уплачивающего алименты на столько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.
Истец, заявляя требование об уменьшении размера алиментов на содержание первого ребенка, ссылался на то, что с него взыскиваются алименты на содержание второго ребенка от брака с К, на его иждивении находится третий ребенок.
Вместе с тем данные доводы истца, законом в качестве оснований для снижения размера алиментов не предусмотрены.
Истец, заявляя требование об уменьшении размера алиментов на содержание первой дочери, ссылался на изменение своего семейного положения, в связи с заключением брака и рождением двух детей, на взыскание супругой алиментов на содержание дочери и нахождение на иждивении третьего ребенка-сына.
Вместе с тем, сам факт изменения семейного положения, заключение брака и рождение детей в браке, взыскание алиментов на второго ребенка, не свидетельствуют о том, что материальное положение истца изменилось на столько, что он не имеет возможности уплачивать алименты на содержание первой дочери в прежнем размере.
Согласно справкам о доходах истца за 5 месяцев 2023 г., за 8 месяцев 2022 г., истец имеет стабильный среднемесячный доход в виде заработной платы, размер которой составляет более 36000,00 руб. в месяц. Анализ справок о доходах свидетельствует о том, что размер заработной платы истца не изменяется в сторону уменьшения, напротив увеличивается ( в 2022 г. составлял в среднем более 31000,00 руб., в 2023 г. – более 36000,00 руб.). С учетом размера алиментов, взысканных на содержание дочери (1/6 от заработка), исходя из обязанности каждого из родителей содержать своих несовершеннолетних детей и ? прожиточного минимума для детей, установленного в Забайкальском крае с 01.01.2023 г. 6972,00 руб. (13 944х1/2), доход истца в виде заработной платы составит более 23000,00 руб., что позволяет истцу обеспечить как себя, так и выплачивать алименты дочери в установленном размере.
Кроме того, материальное положение характеризуется не только доходом от заработной платы, но и наличием в собственности ценного имущества. Из объяснений третьего лица следует, что истец имеет в долевой собственности жилой дом и земельный участок, имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2107, доводы, что истец продал автомобиль, при этом с регистрационного учета на свое имя автомобиль не снял, судом отклоняются, поскольку расцениваются судом не как реальная продажа автомобиля, а как способ скрыть имущество, учитывая основания для лишения истца водительских прав. К тому же продажа автомобиля ни чем не подтверждена. Кроме того, сведений о том, что истец уплатил алименты в установленном размере от доходов, полученных от продажи автомашины, не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что материальное положение истца не только не изменилось в худшую сторону, а напротив, улучшилось.
Таким образом, в деле не имеется доказательств, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, так же как не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.
Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка и иного дохода, как об этом просит истец, является существенным для П, <данные изъяты> года рождения, с которой истец не проживает, помимо взыскиваемых алиментов, более материально ребенка истец ни чем не обеспечивает. Доказательств обратному истец суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется. Исходя из возраста несовершеннолетней, достигшей возраста 10 лет, её необходимые потребности в жизнеобеспечении, обучении и развитии возрастают, и поэтому снижение материального обеспечения таких потребностей существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней.
Поэтому снижение размера алиментов до 1/6 части заработка или иного дохода не соответствует интересам П
Таким образом, учитывая материальное положение сторон, интересы ребенка и необходимость сохранения прежнего уровня его материального обеспечения, также учитывая недоказанность заявленных изменений, влияющих на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 06.07.2023 г.
Судья – подпись.
Верно.
Судья С.А.Клейнос