УИД 77RS0013-02-2024-013232-62

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/25 по иску фио Владимировна к ФИО1 о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право пользования, выселить из жилого помещения по адресу: Москва, адрес.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12 января 2012 года заключен брак между сторонами, актовая запись № 05, свидетельство о заключении брака выдано Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС. Москвы.

25.09.2024 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 405 адрес.

Истец является собственником квартиры по адресу: адрес, которая получена истцом по договору дарения от 05.12.2015, является личным имуществом истца.

Ответчик вселен по указанному адресу как супруг, после регистрации брака, Ответчику на праве собственности принадлежит иное жилое помещение квартира, общей площадью 38,5 кв.м. адрес, Беловежская, дом 57, кв. 34, где он зарегистрирован.

С момента расторжения брак ответчик перестал быть членом семьи истца, однако, добровольно освободить принадлежащее истцу жилое помещение отказывается.

ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просит признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартиру площадью 75 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, являющегося совместной собственностью супругов, выделив и признав за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 1/2 долю квартиры площадью 75 кв.м, по адресу: адрес. Прекратить право собственности за ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен 12.01.2012.

Брак между сторонами расторгнут 24.09.2024.

В период брака, с рождением детей, супругами принято решение о покупке квартиры большей площади, чем той, где они проживали (добрачное имущество фио).

Средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, были личными денежными средствами фио

Имея цель улучшить в будущем свои жилищные условия, ФИО1 ещё до брака и до знакомства с ФИО2 накапливал денежные средства, получаемые от официального дохода, покупал валюту.

С целью приобретения квартиры ФИО1 накануне сделки по купли продажи квартиры, занял недостающие денежные средства в размере сумма у фио

Считая спорную квартиру совместно нажитым в браке имуществом, ФИО1 просит произвести раздела данной квартиры в равных долях.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признал, предъявил встречный иск, который поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Из материалов дела следует, что 12 января 2012 года заключен брак между сторонами, актовая запись № 05, свидетельство о заключении брака выдано Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС. Москвы. 25.09.2024 брак расторгнут.

Истец является собственником квартиры по адресу: адрес, которая получена истцом по договору дарения от 05.12.2015.

ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просит признать спорную квартиру совместным имуществом супругов, произвести ее раздел в равных долях.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что спорная квартиры была приобретена отцом истца по первоначальному иску по договору купли-продажи от 05.11.2015, оплата по договору производилась фио, впоследствии отец подарил дочери (истцу) спорную квартиру. Свидетель давала согласие на сделку дарения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что стороны знает, работал вместе с Дмитрием. Давал ему в долг деньги на приобретение спорной квартиры в августе 2015 года, сумма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что в 2016 году давал деньги сыну (ответчику) в размере сумма от продажи принадлежащей квартиры в адрес, а сын по своему усмотрению передал их родителям жены.

Суд критически относится к показаниям свидетелей фио, фио так как их показания не последовательны, не согласуются с другими доказательствами по делу и противоречат им, доказательств передачи денежных средств займа ни свидетелем ни ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд не принимает их в качестве бесспорных и объективных доказательств по делу.

Показания свидетеля фио согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе договору купли-продажи, договору дарения, и не противоречат им, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу по доводам истца по первоначальному иску.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, несмотря на то, что была приобретена в браке, является единоличной собственностью ФИО2, так как приобретена по безвозмездной сделке по договору дарения с отцом (ст.36 ч.1 СК РФ).

Исходя из этого квартира по адресу: Москва,адрес является личной собственностью ФИО2 и не может подлежать разделу как супружеское имущество.

В связи с чем, встречный иск подлежит отклонению в полном его объеме.

Обсуждая первоначальные исковые требования, суд исходит из следующего.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника – супруга, брак с которым впоследствии был прекращен, истец возражает против проживания ответчика в спорной квартире.

Таким образом, учитывая, что у ответчика прекращены семейные отношения с собственником спорного жилого помещения (истцом) и отсутствует соглашение между сторонами по порядку пользования жилым помещением, то в силу положений ст.31 п.4 ЖК РФ за указанным ответчиком право пользования спорным жилым помещением не сохраняется и в силу положений ст.35 ЖК РФ он подлежит выселению из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Владимировна удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении встречных требований о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья