УИД 74RS0006-01-2022-009019-70
Дело № 2-500/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой А.Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Хлебосад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7718 рублей 10 копеек, по взносам за 2020-2021 год в размере 29906 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТСН «Хлебосад». Взносы оплачиваются индивидуальными садоводами вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще. В соответствии с п. 6.3 устава товарищества задолженность за предыдущие годы взыскиваются с индивидуального садовода по смете текущего года, утвержденной общим собранием. Протоколом № 1 от 12 мая 2022 года установлен размер взносов для членов товарищества и индивидуальных садоводов. Задолженность прошлых лет установлено взыскивать с собственников земельных участков по 2000 рублей за сотку, целевые взносы взыскивать за весь период задолженности. Установлена оплата пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов начиная с 2017 года в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также на должников возложена обязанность по оплате услуг представителя и госпошлины. За период с 2020 по 2021 год у ФИО1 в связи с неисполнением ею обязанности по уплате взносов образовалась задолженность. В связи с неуплатой взносов ответчику также была начислена пеня по ставке 0,1% от суммы задолженности.
Представитель истца СНТСН «Хлебосад» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ст. 5 данного закона лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.
На основании ч. 8, 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно п. 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лежит на гражданине, ведущем садоводство в индивидуальном порядке, который является собственником земельного участка в границах СНТ. Отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника земельного участка, не являющегося членом СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Исходя из положений статей 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, статей 5, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
Как подтверждается собранными по делу доказательствами и установлено судом первой инстанции, ответчик ФИО1 с 07 июня 2007 года является собственником земельного участка площадью 640 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес)
Согласно лицевой карточки садовода ФИО1 является членом СНТ «Хлебосад» с 03 июля 2007 года.
12 мая 2022 года состоялось общее собрание СНТСН «Хлебосад», которым приняты решения об установлении оплаты членских взносов и взносов для индивидуальных садоводов за пользование инфраструктурой на 2022 год в размере 1300 рублей за сотку. Оплата не позднее 01 июля 2022 года. при оплате после 01 июля 2022 года установлено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Решением общего собрания СНТСН «Хлебосад», оформленным протоколом № 1 от 12 мая 2022 года, установлено, что взыскание задолженности прошлых лет с собственников земельных участков производится по 2 000 рублей за 1 сотку. Целевые взносы взыскивать за весь период задолженности. За употребленную электроэнергию взыскивать по ценам, установленным в текущий момент. А также установить пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 2017 года.
Данное решение в установленном законом порядке не оспорено и является обязательным для исполнения членами товарищества и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.
Следовательно, задолженность ответчика по оплате взносов за 2020-2021 года составляет 25600 рублей (2000*6,4*2=25600).
Задолженность ответчика по оплате целевых взносов за 2020-2021 года составляет 3410 рублей, из расчета: 1705 руб.*2 года, при этом 1705 рублей состоит из 30 руб. обработка мест общего пользования от клещей, 215 руб. оплата электроэнергии на подачу воды, 625 руб. оплата за вывоз мусора, 300 руб. оплата за текущий ремонт дорог, 400 руб. оплата за текущий ремонт труб.
Кроме того, предусмотрена также оплата за благоустройство сада, задолженность по которой ответчика составляет 896 рублей из расчета 70 руб.*6,4 сотки*2 года.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за 2020-21 гг. составляет 29906 руб. (25600+3410+896).
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 7718 рублей 10 копеек, поскольку последние показания индивидуального прибора учёта по состоянию на 30 октября 2021 года 1979 (1979кВ*3,90 руб.)
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, положениями Устава СНТСН «Хлебосад», и указанными выше решениями общего собрания СНТСН «Хлебосад» от 15 марта 2020 года, от 12 мая 2022 года.
Указанный выше расчет ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Также истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату членских взносов и иных обязательных платежей, которые установлены указанными выше решениями общего собрания СНТСН «Хлебосад» от 15 марта 2020 года, от 12 мая 2022 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Учитывая, что установленные указанными выше протоколами общих собраний СНТ «Хлебосад» обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
В то же время, в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;
3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.
Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01 апреля 2022 года, и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания пени период с 01 апреля 2022 года по 20 сентября 2022 года не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8149 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета: (14953 рублей * 0,1 % * 455 дня просрочки с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года) + (14953рублей * 0,1 % * 90 дней просрочки с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года).
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования СНТСН «Хлебосад» о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей, пени удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1552 рубля 89 копеек (89,84%) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, СНТСН «Хлебосад» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 10 275 рублей, что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от 20 сентября 2022 года и расходным кассовым ордером от 20 сентября 2022 года.
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании вышеуказанных расходов частично, и взыскать с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований 9231 рубль 06 копеек (10 275 рублей * 89,84%), поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад», ИНН <***>, задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2020-2021 годы в общей сумме 29906 рублей, пени за период с 01 января 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 8149 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9231 рубль 06 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1552 рубля 89 копеек
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года
Судья Т.С. Пшеничная