Дело № 33-3052/2023, ч/ж

Судья Нишукова Е.Ю

(№ 9-36/2023, УИД68RS0001-01-20122-006744-35)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при ведении протокола

помощников судьи Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ПАО «Квадра» о возложении обязанности по выдаче документов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 7 декабря 2022 года, который определением от 08 декабря 2022 года был продлен до 30 декабря 2022 года.

Определением от 30 января 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

ФИО1 на определение от 30 января 2023 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2023 года в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 30 января 2023 года ФИО1 ФИО6 отказано.

05 мая 2023 года ФИО1 подана частная жалоба на определение судьи от 10 апреля 2023 года, которая определением от 10 мая 2023 года возвращена по причине пропуска срока.

ФИО1 в частной жалобе просит определение от 10 мая 2023 года отменить, мотивируя тем, что частная жалоба на определение от 10 апреля 2023 года подана им в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая ФИО1 ФИО7 частную жалобу на определение от 10 апреля 2023 года судья первой инстанции исходил из пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров.

Таким образом, право обжалования судебных постановлений вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу вышеперечисленных норм права право обжалования определений суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Отсутствие у лица процессуальной инициативы на участие в деле исключает возможность оспаривания им определений суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что частная жалоба ФИО1 ФИО8 на определение от 10 апреля 2023 года, датированная 04.05.2023 г., согласно штампу, поступила через приемную суда 05.05.2023 г., то есть, с пропуском установленного процессуального срока, который истек 03 мая 2023 года.

Учитывая изложенное, частная жалоба подана ФИО1 ФИО10 в суд за пределами, установленных процессуальных сроков обжалования, при этом ни в самой частной жалобе, ни отдельным процессуальным документом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы частной жалобы на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, оснований к отмене определения судом в апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.