Материал №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не официально трудоустроенного <данные изъяты> в магазине «Японец», не женатого, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, управлял автомашиной «Мазда», после чего ФИО1, присев в автопатрульный автомобиль, резко выбежал из автомашины и начал убегать в сторону <адрес> по ул. А., где был задержан. При задержании ФИО1 размахивал руками, упирался ногами, отказывался пройти в служебный автомобиль. Чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что около двух с половиной лет трудоустроен <данные изъяты> в магазине «Японец». Трудоустроен неофициально. У него в пользовании находится автомобиль «Мазда 6», однако, ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем другого автомобиля «Мазда», который в настоящее время хочет приобрести. За рулем был в состоянии алкогольного опьянения. Сев в патрульный автомобиль сотрудников полиции, через некоторое время выбежал и начал убегать, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями непосредственно самого ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе признание ФИО1 вины не может расцениваться как указанное в п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному. Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку),

Наименование №

КБК №

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026801001

ОКТМО 80745000

Номер счета получателя платежа № в Отделение – НБ <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.