№ 9-52/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате иска
14 июля 2023 года село Буздяк
Республика Башкортостан
Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате по договору аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по арендной плате по договору аренды от 01.04.2023 в размере 120 000 рублей, неустойку по договору аренды из расчета 1% от указанной суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга по арендной плате в размере 27 000 рублей, задолженность по коммунальным услугам в размере 30 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 140 рублей.
Указанное исковое заявление подлежит возврату ввиду не соблюдения истцом требований п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения в размере 120 000 рублей, что не превышает 500 000 рублей.
Поскольку договор аренды нежилого помещения заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, из содержания представленных к иску материалов не усматривается наличие спора о праве, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
В силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись ФИО1
Определение не вступило в законную силу.