Дело 2-7485/2023

УИД: 52RS0034-01-2023-000366-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2664876554 от 09.08.2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком на сумму 56 165,88 рублей. Указывая, что банк предоставил денежные средства на условиях платности и возвратности, однако ответчик денежные средства не возвратил, 09.08.2014г. банк передал право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/92, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 98 340,49 рублей за период с 09.09.2014 года по 19.12.2018 года в размере 98 340,49 рублей, из которых: 56 165,88 рублей - основной долг, 42 174,61 рублей- проценты, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, суду пояснила, что требования истца ранее были рассмотрены решением суда от 07.06.2022г., в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» было отказано. Настоящее гражданское дело изначально было возбуждено в Краснобаковском районном суде Нижегородской области, куда ей пришлось ехать в судебное заседание. Просила суд прореагировать на факт повторного и необоснованного обращения истца в суд.

Суд с учетом надлежащего извещения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Настоящим иском ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.08.2014 года №2664876554, образовавшуюся за период с 09.09.2014 года по 19.12.2018 года включительно в размере 98 340,49 рублей, из которой: 56 165,88 рублей - основной долг, 42 174,61 рублей- проценты на непросроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150,21 рублей.

Вместе с тем установлено, что ранее решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.06.2022 года по делу № 2-2575/2022 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2014 года №2664876554 в размере 98 340,49 рублей, образовавшейся за период с 09.09.2014 года по 19.12.2018 года, из которых: 56 165,88 рублей- основной долг, 42 174,61 рублей- проценты.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением суда от 07.06.2022г. было отказано в иске по двум основаниям – ввиду того, что истцом не было представлено доказательств заключения кредитного договора с установлением существенных условий кредитного договора (при обращении в суд истцом были представлены только справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк»); а также, было отказано в иске ввиду истечения срока исковой давности по требованиям истца.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Феникс» представляет тот же комплект документов, что и в деле №2-2575/2022, дополнительных доказательств в подтверждение заключения кредитного договора, его условий и др. не представляет.

С учетом изложенного, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.06.2022 года, на иные основания иска истец не ссылается, дополнительных доказательств не представляет, суд приходит к выводу о том, что производству по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 абз. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Морокова Е.О.