Постановление по делу № 1-822/2023 от 26.09.2023

Дело №1-822/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск 26 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Плетенецкого А.А., Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в том, что в период с 19 до 22 часов 00 минут 5 июля 2023 г., находясь в <адрес>, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, при этом договорились, что проследуют в указанный магазин, выберут необходимый им товар, после чего на кассе самообслуживания ФИО2 произведет оплату части товара, а остальную часть оплачивать не будут, а вынесут из магазина. Непосредственно после вступления в преступный сговор ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени совместно и согласовано проследовали в помещение магазина, где взяли со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» упаковку семечек «Джинн» стоимостью 40 рублей 51 копейка, упаковку апельсинового нектара «Добрый» стоимостью 123 рубля 96 копеек, бутылку средства для мытья посуды «FAIRY» стоимостью 119 рублей 52 копейки, бутылку средства для мытья посуды «ECONTA» стоимостью 33 рубля, упаковку чая «Корона Российской Империи», стоимостью 140 рублей 40 копеек, банку свинины тушеной «Люкс» стоимостью 118 рублей 25 копеек, упаковку сахара кускового «Экстра» стоимостью 40 рублей 87 копеек, упаковку макаронных изделий «Сальса» стоимостью 30 рублей 16 копеек, после чего проследовали на кассу самообслуживания, где указанный товар, не оплачивая на кассе, положили в пакеты и миновав с ним кассовую зону с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 646 рублей 67 копеек, то есть каждый обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же (ФИО1 и ФИО2), каждый, обвиняются в том, что в период с 00 до 19 часов 12 июля 2023 г., находясь в <адрес>, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, при этом договорились, что проследуют в указанный магазин, выберут необходимый им товар, после чего на кассе самообслуживания ФИО2 произведет оплату части товара, а остальную часть оплачивать не будут, а вынесут из магазина. Непосредственно после вступления в преступный сговор ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени совместно и согласовано проследовали в помещение магазина, где взяли со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 2 дезодоранта «Вайтвотер» стоимостью 337 рублей 97 копеек за упаковку, всего на сумму 675 рублей 94 копейки; упаковку корма сухого «ONE» стоимостью 351 рубль 44 копейки, упаковку молочка для тела «Пантенол», стоимостью 127 рублей 84 копейки, бутылку геля для бритья «NIVEA» стоимостью 418 рублей 13 копеек, упаковку освежителя воздуха «GLADE» стоимостью 134 рубля 28 копеек, упаковку зубной пасты «SPALT» стоимостью 145 рублей, упаковку чая «Ричард Роял Цейлон» стоимостью 173 рубля 34 копейки, упаковку жидких капсул «TIDE» стоимостью 595 рублей 69 копеек, бутылку жироудалителя «GOLD» стоимостью 162 рубля 16 копеек, после чего проследовали на кассу самообслуживания, где указанный товар, не оплачивая на кассе, положили в пакеты и миновав с ним кассовую зону с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 783 рубля 82 копейки, то есть каждый обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО10 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме, примирение с подсудимыми достигнуто, каких-либо претензий к ним потерпевший в лице представителя не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствуют об этом. Основания и последствия прекращения дела подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений, данных об их личности, полагает, что ходатайство потерпевшего в лице его представителя и подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняется в двух преступлениях средней тяжести, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не судимы (том 1 л.д.222-223,241). Потерпевший в лице представителя ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ними, подав соответствующее заявление, вред потерпевшему заглажен, а подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

Учитывая характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: два диска с записями с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Плетенецкому А.А. в сумме 19 676 рублей 80 копеек за защиту ФИО1 на предварительном следствии, а также в сумме 6 864 рубля за осуществление его защиты в суде, адвоката Пронина А.В. в сумме 14 986 рублей 40 копеек за защиту ФИО2 на предварительном следствии, а также в сумме 6 864 рубля за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 48 391 рубль 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. Принимая данное решение суд учитывает, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ООО «Агроторг» в лице ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 5 июля 2023 г.), в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 12 июля 2023 г.), в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 5 июля 2023 г.), в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 12 июля 2023 г.), в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 48 391 (сорок восемь тысяч триста девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Сенчуков