Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001705-23

Дело № 5-492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 год г. Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД г.Сосногорска ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что последний, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи водителем автомобиля <данные изъяты>, передвигаясь по автодорогам г.Сосногорска, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток с <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Д.М.Н.

У водителя автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (л.д.54-55).

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласилась, пояснила, что сама не понимает, как выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая Д.М.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что водитель проехала на запрещающий сигнал светофора без какой-либо остановки. В салоне автомобиля потерпевшей находилось двое детей, которые получили незначительные повреждения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.6.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 круглый сигнал светофора красного цвета, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 ПДД РФ).

Материалами дела установлено, что в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Д.М.Н., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлен факт нарушения водителем ФИО1 требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах, что привело к ДТП, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, а также место их столкновения <данные изъяты>, дополнением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фототаблицей с места ДТП <данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <данные изъяты> согласно которому ДТП произошло на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Сосногорска с участием автомобиля <данные изъяты>, располагавшегося на проезжей части, и автомобиля <данные изъяты>, располагавшегося в водосточной канаве.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> видела, что по второстепенной дороге с правой стороны движется автомобиль. Какой горел сигнал светофора, она не знает. После чего произошел удар <данные изъяты>

Из объяснений Д.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, приближаясь к светофору на разрешающий сигнал, она вдруг увидела быстро движущийся сбоку автомобиль белого цвета, после чего произошел удар, в автомобиле находилось двое детей <данные изъяты>

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, все опрошенные лица были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненная Д.М.Н. установлена на основании вышеуказанного заключения эксперта.

При этом у суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена лицом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты и не вызывает у суда сомнений.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями для потерпевшей Д.М.Н. в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, потому суд квалифицирует содеянное ей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения и совершено с использованием источника повышенной опасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, несмотря на тот факт, что ранее к административной ответственности последняя не привлекалась, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, считая данную меру наказания достаточной для исправления последней и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко