Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2024г. по адресу: автодорога «Дмитров-Талдом-Вербилки» произошло ДТП в результате которого пассажир транспортного средства «АУДИ» рег.зн. Т051УЕ790 ФИО4 скончался. Согласно материалам дела, ФИО2, управляя транспортным средством «АУДИ» рег.зн. Т051УЕ790, нарушил ПДД, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО4 В отношении транспортного средства «АУДИ» рег.зн. Т051УЕ790 был заключен договор ОСАГО ХХХ 0421604003, страхователь АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, что предоставляет право страховой компании обратиться к нему с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 05.08.2024г. по адресу: автодорога «Дмитров-Талдом-Вербилки» произошло ДТП в результате которого пассажир транспортного средства «АУДИ» рег.зн. Т051УЕ790 ФИО4 скончался. Согласно материалам дела, ФИО2, управляя транспортным средством «АУДИ» рег.зн. Т051УЕ790, нарушил ПДД, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО4 В отношении транспортного средства «АУДИ» рег.зн. Т051УЕ790 был заключен договор ОСАГО ХХХ 0421604003, страхователь АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, что предоставляет право страховой компании обратиться к нему с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не указано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт вины ФИО2 в причинении вреда достоверно установлен представленными в дело доказательствами, в следствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу страховой компании, выплатившей страховое возмещение, ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №) в пользу АО «АльфаСтрахование (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 000 руб., всего взыскать 515 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО2 Д.М.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025г.

Решение не вступило в законную силу.