№ 5-107/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 12 августа 2022 года

Оренбургская область

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Букреева В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, двигаясь по <адрес>, на автомобиле Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме, о приведении светопропускания боковых и ветрового стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88 (примечание к п. 7.3 Перечня).

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно представленному в материалах требованию об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч<данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 30%, ветрового стекла – 80%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

От устранения условий, послуживших совершению административного правонарушения отказался на месте выявления административного правонарушения и ему было предъявлено требование в срок до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ №, что должно составлять не менее 70%.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, в нарушение п.п.3.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п.7.3, 7.18 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация ТС, п.4.3 Приложения № технического регламента таможенного союза № о безопасности колесных ТС управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, светопропуск передних боковых стекол с нанесенным на них покрытием составляет менее 70%, результат измерения 3%.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигаясь около <адрес>, ФИО2 вновь управлял транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 3%, на ветровом стекле – 47%, не выполнив законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме, о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьёй не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного судье не представлены, его семейное положение — ФИО2 состоит в браке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН <***>, КПП 564601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53725000, отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК ТОФК 015354008, УИН 18810456220620011648.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания до вступления постановления в законную силу — отменить.

Освободить ФИО2 в зале суда.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева