Дело № 33-5989/2023

№ 2-731/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении периода в страховой стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и понуждении назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., пояснения представителя ОСФР по Оренбургской области – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области о включении периода в страховой стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и понуждении назначить пенсию, в обоснование заявленных требований, указав, что (дата) он обратился в Фонд с заявлением о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от (дата) № 400-ФЗ. Решением начальника отдела Фонда ФИО3 от (дата) в назначении пенсии ему отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. В настоящее время он достиг 58 лет. При необходимом специальном стаже 6 лет 03 месяца 00 дней, его льготный стаж по подсчетам Фонда составляет 06 лет 01 месяц 14 дней. Спорный период, по его мнению, необоснованно исключен ответчиком из льготного стажа. В период времени с (дата) по (дата) он был занят на работах предусмотренных Списком №. С (дата) по (дата) проходил службу в Советской армии по призыву, которая включена ответчиком в льготный стаж. С (дата) по (дата) был направлен военкоматом на учебные сборы при Оренбургском ВЗРКУ. Полагает, что исключение данного периода незаконно.

Уточнив исковые требования, просил обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от (дата) № 400-ФЗ, период с (дата) по (дата) (00 лет 03 месяца 01 день) и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в измененном иске. Пояснил, что претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения 58 лет, с учетом условий закона о понижении возраста по Списку №.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в спорном решении Фонда, поскольку законом не предусмотрено включение спорного периода в специальный стаж. Не оспаривала, что по достижении 58 лет и при наличии специального стажа 06 лет 03 месяца 00 дней, у истца имеется право на досрочное пенсионное обеспечение. Представила решение начальника отдела Фонда ФИО3 от (дата), в котором рассчитан специальный стаж истца, в том числе по Списку № по состоянию на дату вынесения решения.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата), исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд

постановил:

«Обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от (дата) № 400-ФЗ период с (дата) по (дата) (00 лет 03 месяца 01 день) - командировка для участия в военных сборах. Обязать ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от (дата) № 400-ФЗ с (дата).»

В апелляционной жалобе ОСФР по Оренбургской области просит решение суда отменить в части обязания ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с (дата) и принять в указанной части новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от (дата) № 400-ФЗ период с (дата) по (дата) - командировка для участия в военных сборах, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом представленных документов, спорный период был оформлен работодателем как командировка, следовательно, исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и соответствующая профессиональная деятельность.

В указанной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования об обязании назначить истцу досрочной страховой пенсии по старости, суд исходил из того, что право на назначение пенсии у истца возникло на дату достижения ФИО1 68 лет, то есть с (дата), в связи, с чем выплата пенсии назначена с момента возникновения права.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части заслуживают внимания.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу положений части 1 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО1 достиг возраста 68 лет – (дата), в связи, с чем пенсия могла быть назначена ему не ранее, чем с момента достижения указанного возраста.

С заявлением о назначении пенсии в ОСФР по Оренбургской области ФИО1 обратился 27.05.20203 года.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение подлежит изменению в части даты, с которой ответчик обязан назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости, с указанием на дату назначения - с (дата), то есть с момента обращения в Фонд.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата) – изменить, назначив ее с (дата)

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – удовлетворить.

Председательствующий Раковский В.В

Судьи Булгакова М.В.

Устьянцева С.А.