дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 декабря 2022 года
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря судебного заседания ШамсадовойМ.М., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти брата ФИО2,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта смерти брата ФИО2
В обоснование заявления указывает, что его родной брат ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, похоронен в с.ФИО3-<адрес> Чеченской Республики.
Установление в судебном порядке факта смерти брата необходимо для получения актовой записи.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование.
ФИО4 ЧР в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4 ЧР.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи акта гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Как следует из представленных в суд сведений ФИО4 Чеченской Республики, актовая запись о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Согласно общегражданскому паспорту серии <...>, ФИО2,24.02.1952г.р., уроженец <адрес> края.
Допрошенные свидетели Свидетель №1,Свидетель №2 показали, что с детских лет дружили с ФИО2. В последние годы тот тяжело болел. ДД.ММ.ГГГГ умер, похоронен на кладбище селения ФИО3-<адрес> Чеченской Республики.
Факт длительной болезни ФИО2 и его смерть подтверждаетсявыпиской из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации ФИО3-Атагинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2,1952 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на кладбище с.ФИО3. ЧР.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт смерти ФИО2,24.02.1952г.р., в определенное время и при определенных обстоятельствах, установлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ
суд
решил :
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на отдел ФИО4 зарегистрировать факт смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав:
дата смерти –ДД.ММ.ГГГГ;
место смерти – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Чеченкой Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.П.Хлыстунов