Решение по делу № 2-127/2023 от 16.02.2023 - о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001470-13

дело №2-127/2023

учет №200г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ответчик написал в орган опеки и попечительства заявление, в котором содержится заведомо ложная информация, порочащая ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ее детей, тем самым ответчиком нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права, причинен моральный вред, выразившийся в унижении, стыде, принижении чести и достоинства, ухудшении здоровья. На основании изложенного ФИО4 просит признать сведения несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 иск не признали.

В судебном заседании представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Кукморского муниципального района РТ ФИО6 не выразила мнение относительно заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел опеки и попечительства с заявлением о ненадлежащем исполнении ФИО4 родительских обязанностей, указав, что его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство которой решением суда было определено с матерью ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ним.

Обращаясь в суд с иском о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, истец указывает о том, что в указанном заявлении содержится заведомо ложная информация, порочащая ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ее детей, тем самым ответчиком нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права, причинен моральный вред, выразившийся в унижении, стыде, принижении чести и достоинства, ухудшении здоровья.

Между тем, как следует из представленных суду материалов, обращение ФИО3 в интересах собственной дочери является реализацией им права на личное обращение в орган, осуществляющий контроль за условиями содержания детей в семье, который в пределах своей компетенции обязан рассмотреть это обращение, принять по нему решение и дать мотивированный ответ в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по результатам рассмотрения вышеуказанного письменного заявления дан мотивированный ответ с разъяснениями по существу обращения.

Указание ФИО3 в заявлении сведений об истце и их детях само по себе не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца и ее детей сведений, и причинение ей физических и нравственных страданий, не представлено.

Поскольку злоупотребление правом, то есть совершение действий исключительно с целью причинить вред другому лицу, со стороны ФИО3 при обращении в орган опеки и попечительства не установлено, то и право требования компенсации морального вреда в силу закона не возникло.

Учитывая вышеизложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ИНН:№, к ФИО3, ИНН:№, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.02.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.