Решение по делу № 2-1072/2023 от 23.08.2023

Изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 г.

Дело № 2 – 1072/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001295-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что он и его внучка ФИО2 (ответчик) являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую получили в собственность после вступления в права наследования после смерти сына истца (отца ответчика) ФИО3 Доля истца в праве собственности составляет 2/3, ответчика - 1/3. В жилом помещении зарегистрирован только он, приборы учета водоснабжения не установлены.

Просит суд определить порядок оплаты за содержание указанного жилого помещения и коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление и взносы на капитальный ремонт пропорционально долям в праве собственности, а плату за вывоз мусора, электрическую энергию, холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод просит возложить на него в полном объеме, обязать управляющую и ресурсоснабжающие организации, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «Мончегорскводоканал» ФИО4, АО «Мончегорская теплосеть» ФИО5 представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «ДУ», ООО «Арктик-энерго», Мурманский филиал АО «Ситиматик» в суд представителей не направили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» ФИО6 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что взносы на капитальный ремонт платят собственники помещений на основании закона, следовательно, заключение отдельных соглашений не требуется, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., наследственного дела №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что стороны на основании свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве собственности ФИО1 составляет 2/3, ФИО2 -1/3).

По указанному адресу с <дд.мм.гггг> до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства истец ФИО1 (л.д.16).

Как установлено в судебном заседании, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашение между долевыми собственниками о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не заключалось.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и вышеназванные правовые нормы, суд считает требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в предложенном варианте, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Определенный судом порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из установленного порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

- ФИО1, <дд.мм.гггг>, 2/3 доли от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с включением платы за тепловую энергию (отопление), взносов на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод, вывоз мусора);

- ФИО2, <дд.мм.гггг>, 1/3 доли от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с включением платы за тепловую энергию (отопление), а также взносов на капитальный ремонт.

Данное решение является основанием для предоставления ФИО1 и ФИО2 управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно отдельных платежных документов согласно установленного судом порядка и размера участия их в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (СНИЛС №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова