УИД 58RS0017-01-2023-002325-03
№ 12-133/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 19 сентября 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев поступившую в Кузнецкий районный суд Пензенской области жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 14.06.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 в Кузнецкий районный суд Пензенской области почтой поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 14.06.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанной нормы заявителем не приложена к жалобе копия обжалуемого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что ФИО1 является военнослужащим.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах жалобы копии обжалуемого постановления, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче надлежаще оформленной жалобы с приложением копии обжалуемого постановления в соответствии с требованиями действующего законодательства и правилами подведомственности в гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст.ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 14.06.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, возвратить заявителю, разъяснив, что при устранении указанного недостатка он может обратиться в гарнизонный военный суд с вышеназванной жалобой.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.А. Брюзгин