дело №...
№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года ...
<...> городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия, акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Достойное Будущее» об обязании выполнить определенные действия, назначить накопительную пенсию и произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. 21.10.2022 истец обратился в АО «НПФ «Достойное будущее» с заявлением о назначении накопительной части пенсии, на которое решением от 21.10.2022 №№... ему было отказано в связи с тем, что по информации ОСФР по Республике Карелия у истца отсутствуют условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Между тем по состоянию на 21.02.2023 общий страховой стаж истца составляет 34 года 9 месяцев 15 дней, при необходимом – 25 лет, стаж работы в района, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 22 года 0 месяцев 14 дней, при необходимом – 20 лет. В связи с чем истец просит обязать ОСФР по Республике Карелия предоставить данные ФИО1 АО «НПФ «Достойное будущее» в соответствии с ч.2 ст. 6 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №424-ФЗ; обязать АО «НПФ «Достойное будущее» назначить накопительную пенсию ФИО1, с 21.10.2022; взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в части обязания ОСФР по Республике Карелия предоставить в принудительном порядке сведения для назначения накопительной пенсии, о взыскании судебных расходов.
Ответчик АО «НПФ «Достойное будущее» своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном письменном возражении на иск просили в удовлетворении требования отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумму, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1982 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации; 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.
В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).
На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что настоящий иск предъявлен 12 июля 2023 года, то есть после 01 января 2021 года, требования не превышают установленного предела, то соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для истца являлось обязательным.
Кроме того, как указано в ответе на вопрос 1 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Как следует из ответа финансового уполномоченного от 20 июня 2023 года истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что указанный иск находится на рассмотрении в <...> городском суде Республики Карелия.
На момент подачи иска обращение истца финансовым уполномоченным не рассмотрено по существу. Таким образом, имеются основания полагать, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия, акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Достойное Будущее» об обязании выполнить определенные действия, назначить накопительную пенсию и произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через <...> городской суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через <...> городской суд РК.
Судья Д.А. Балашов