Дело №

№

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП лавного России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 23 исполнительных производства о взыскании задолженности, в отношении ответчика на общую сумму 412 020,10 рублей, задолженность не погашена. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 719 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В судебное заседание третьи лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ООО «ЭОС», ПАО «Красноярскэнергосбыт» своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей не сообщили.

В судебное заседание третье лицо ОСФР по Красноярскому краю своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Как следует из ч.6 ст. 110 вышеуказанного закона, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В п. 2.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, помимо прочего: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся исполнительные производства №-ИП от 05.09.2016 года, №-ИП от 10.10.2016 года, №-ИП от 03.09.2020 года, №-ИП от 28.10.2020 года, №-ИП от 09.08.2021 года, №-ИП от 20.12.2021 года, №-ИП от 30.12.2021 года, №-ИП от 15.06.2019 года, возбужденные на основании исполнительных листов ВС № от 23.06.2021 года, ФС № от 21.09.2016 года, судебных приказов № от 26.05.2020 года, № от 20.06.2016 года, № от 12.12.2017 года, без № по делу № № от 16.10.2018 года, № от 25.09.2019 года, № от 09.07.2018 года, постановления о взыскании налогов и сборов от 27.08.2020 года, которые объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, на общую сумму задолженности 412 020,10 рублей, которая в настоящее время не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на: земельный участок площадью 719,00 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилое помещение площадью 59,40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; здание нежилое площадью 95,70 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик имеет регистрацию по месту жительства с 07.02.2006 года по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными из ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязанности по исполнительным документам не исполняются, доказательств наличия у нее денежных средств либо иного имущества и его достаточности для погашения задолженности не представлено.

Таким образом, исходя из размера задолженности по сводному исполнительному производству в 412 020,10 рублей, отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, и обращении взыскания земельный участок площадью 719,00 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должник земельный участок не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 719,00 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова