Дело № 12-187/2023

РЕШЕНИЕ

«12» октября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, представляющего по доверенности интересы ФИО2, на постановление ... инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО ФИО от 13.07.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ... инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО ФИО от 13.07.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности в интересах последней просит его отменить в связи с нарушением как материального, так и процессуального права, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что решение о виновности ФИО2 в столкновении в ДТП 4-х автомобилей не соответствует собранным доказательствам и обстоятельствам ДТП; постановление имеет признаки фальсификации в виде дописок в него иным лицом 2-х пострадавших в ДТП автомобилей уже после выдачи ФИО2 копии постановления, первоначально составленного инспектором.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить. При этом, ФИО2 дополнительно пояснила, что для внесения в постановление имеющихся изменений она инспектором не вызывалась.

Выслушав позиции и пояснения заявителя и ее представителя, изучив доводы жалобы, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд считает необходимым постановление ... инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО ФИО от 13.07.2023 года в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Как следует из предоставленного суду административного материала, обжалуемое постановление ... инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО ФИО от 13.07.2023 года в отношении ФИО2 в описательной части имеет дописки в виде указания еще 2-х автомобилей – «...» г.н. ... рег. и «...» г.н. ... рег., пострадавших в ДТП.

Указанные дописки оформлены путем вынесения 13.07.2023 года инспектором ДПС ФИО определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Между тем, дописывание инспектором ДПС в описательную часть обжалуемого постановления еще 2-х автомобилей, пострадавших в ДТП, нельзя признать опиской, опечаткой или арифметической ошибкой.

Более того, дописыванием в постановление еще 2-х автомобилей, пострадавших в ДТП, существенно изменяются содержание постановления, обстоятельства и последствия произошедшего ДТП.

Кроме того, из предоставленного суду административного материала следует, что для вынесения инспектором ДПС определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 последним не вызывалась, что в данном случае является обязательным.

Согласно ч.4 ст.29.12.1 КоАП РФ копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Однако, материалы административного дела не содержат соответствующего заявления ФИО2 о направлении ей копии определения по почте.

Внесение инспектором ДПС в описательную часть обжалуемого постановления в отношении ФИО2 вышеуказанных дописок в нарушение требований ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ суд признает процессуальным нарушением, являющимся основанием к отмене обжалуемого постановления.

По этим основаниям вышеуказанное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время сроки давности для привлечения ФИО2 к административной ответственности за события 13.07.2023 года действия истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШил:

Постановление ... инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО ФИО от 13.07.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский