Дело № 5-1890/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 05 сентября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.
Так 12.07.2022 при проведении рейдового осмотра транспортных средств, в процессе их эксплуатации, на основании Решения о проведении постоянного рейда заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 27.06.2022 № 10- 1/43-64 в ходе проведения совместного мероприятия с сотрудниками ГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес и с сотрудниками адресМосквы «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (в рамках соглашения о взаимодействии между Правительством Москвы, ГУ МВД РФ по адрес и ЦМУГАДН от 28.03.2022), в 10 часов 30 минут, по адресу: адрес, было выявлено, что фрахтовщик - индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь перевозчиком (Лицензия № АК-50-001301 от 06.09.2019) допустил осуществление заказной перевозки 9 пассажиров (определённого круга лиц - сотрудников киностудии «Мосфильм») и багажа по заказу на основании заказ-наряда б/н от 12.07.2022 на т/с автобус марка автомобиля SF» г.р.з. Е 522 СК 790 (автобус категории М2 (D), транспортное средство, используемое для перевозки пассажиров, имеющее, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которого, не превышает 5 т., СТС 99 40 443034, принадлежит на праве собственности ФИО1) под управлением водителя фио, по путевому листу серия 1207 № 522 от 12.07.2022 по маршруту адрес, (киностудия «Мосфильм») - адрес», при этом осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно:
1) ИП ФИО1 на момент проведения проверки использовал для осуществления лицензируемой деятельности данный автобус, принадлежащий лицензиату на праве собственности, информация о котором не была внесена в реестр лицензий (предварительные данные получены в ходе электронного запроса в базу данных «ИС ГАДН» Федеральной службы по надзору в сфере транспорта «Ространснадзор», на месте выявления административного правонарушения);
2) ИП ФИО1 на момент проведения проверки, не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (предварительные данные получены в ходе электронного запроса в базу данных (НССО) Национального союза страховщиков ответственности (скриншот прилагается к материалам дела);
3) ИП ФИО1 на момент проведения проверки допустил заполнение путевого листа серия 1207 № 522 от 12.07.2022 в нарушение порядка, установленного Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а именно:
1. Дата, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки не заверены подписью с указанием фамилии и инициалов уполномоченного лица, назначенного решением индивидуального предпринимателя;
2. В путевом листе серия 1207 № 522 от 12.07.2022 на отметке должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, отсутствует дата (число, месяц, год) проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства.
ИП ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
· протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом ЦМУГАДН;
· протоколом осмотра транспортного средства;
· протоколом опроса водителя фио;
· протоколом истребования документов;
· актом постоянного рейда;
· протоколом наложения ареста на транспортное средство;
· фотоматериалом;
· путевым листом;
· свидетельством о регистрации транспортного средства;
· заказ-нарядом на перевозку пассажиров;
· лицензией на имя ИП ФИО1;
· сведениями из Национального союза страховщиков ответственности;
· решением о проведении постоянного рейда;
· выпиской из ЕГРИП;
· оптическим диском с видеозаписью.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Административная ответственность по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ИП ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о привлекаемом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Снять арест с транспортного средства - автобуса марка автомобиля SF» г.р.з. Е 522 СК 790 (автобус категории М2 (D), СТС 99 40 443034, передав указанное транспортное средство собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья С.Н. Базаров
ФИО2
районный суд
адрес
адрес и фио, д. 31, корп. 2
Тел./факс <***>
05.09.2022
ФИО1
адрес,
адрес
Центральное МУГАДН
адрес
ФИО2 районный суд адрес направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1
Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).
Судья С.Н. Базаров