Судья: ФИО
дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский областной суд в составе судьи Гулиной Е.М.,
при помощнике судьи Гуляеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 года частную жалобу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора.
Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» подана частная жалоба.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В Московский областной суд до начала рассмотрения частной жалобы по существу поступило заявление ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ». об отказе от частной жалобы.
Судья апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от жалобы является процессуальным правом стороны по делу.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Судья не находит оснований для отклонения отказа истца от частной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от частной жалобы оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем истца.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по частной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности принятия отказа ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» от частной жалобы на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем производство по частной жалобе истца подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» от частной жалобу на оределение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Производство по частной жалобе прекратить.
Судья