Дело № 2-1057/2025УИД 18RS0002-01-2024-005433-56

Решение

именем Российской Федерации 13 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «ФинКод» к Шаститко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с вышеназванным, указывая, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 26 000 руб., банк <дата> уступил права требования к ответчику истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у ответчика образовалась заложенность, которая за период с <дата> по <дата> составила 51 662 руб. 59 коп. Истец <дата> направил ответчику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от <дата> в сумме 51 662 руб. 59 коп., госпошлину 1 749 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении искового заявления, в ходе судебного заседания от <дата> пояснила, что первоначальный кредитор надлежащим образом был уведомлен о том, что ответчик обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), данное заявление банк получил <дата>, кроме того, данная информация находится в общем доступе.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно договору потребительского кредита (займа) от <дата>, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком, банк выдал ответчику заем в сумме 26 000 рублей под 346,750 % годовых; срок возврата займа определяется графиком; а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты (л.д. 15).

Согласно графику платежей: дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>, общий ежемесячный платеж – 4 305 руб. 28 коп.(л.д. 16).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (оборот л.д. 15).

Согласно договору уступки прав требования от <дата> и приложений к нему (л.д. 22-23,24,25,26) между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО СФО «ФинКод» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договора займа, содержащемуся в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в том числе по договору займа от <дата> в отношении ответчика.

Дата приема-передачи реестра прав требований – <дата> (л.д. 26).

Согласно заявлению (л.д. 50-51) ответчик обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указав, что она является должником, в том числе, по кредитным обязательствам ООО МФК «Быстроденьги», сумма денежных обязательств составляет 55 968 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда УР от <дата> (л.д. 52-53) вышеуказанное заявление ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом) принято; возбуждено производство по делу с присвоением № А71-3753/2022.

Решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-3753/2022(л.д. 54) ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>, в обоснование данного решения должником указано на наличие у нее задолженности, в том числе, перед ООО МФК «Быстроденьги».

Определением Арбитражного суда УР от <дата> (л.д.58)процедура реализации имущества ответчика завершена; в отношении должника применено правило об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно материалам дела, истец является правопреемником МФК «Быстроденьги» (ООО) по кредитному договору с должником, указанные коммерческие кредитно-финансовые организации являются профессиональным участником, обладает необходимым штатом профессиональных сотрудников, следовательно, должно самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, которыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные интернет ресурсы, информацию о сообщениях, о банкротстве физических лиц-должников МФК «Быстроденьги» (ООО).

Определением Арбитражного суда УР от <дата> установлено, что сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве <дата> (сообщение №), в газете «Коммерсантъ» - <дата> (л.д. 58).

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец, которому права требования были уступлены <дата>, будучи кредитором ответчика с этой даты, считается извещенным об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

То есть, исходя из сведений, указанных выше, истец считается извещенным о банкротстве ответчика, во всяком случае, <дата>.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности истец мог своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и предъявить требование в установленный законом срок, в рамках дела о банкротстве ответчика.

Истец является финансовым обществом, обладающей достаточным штатом работников и информационными ресурсами для отслеживания публикаций и обязано самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов, тем более в ситуации длительного неисполнения обязательств.

При должной степени заботливости и осмотрительности истец мог своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и предъявить требование в установленный законом срок. Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был и мог узнать о введении в отношении ответчика процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации.

Кредитор самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав. Каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что первоначальный кредитор надлежащим образом был уведомлен о том, что ответчик обратилась в арбитражный суд о признании ее несостоятельным (банкротом), данное заявление банком получено <дата>, после состоявшейся уступки прав требований, что подтверждается почтовым отслеживанием отправления (ШПИ 42607766101130), списком почтовых внутренних почтовых отправлений.

Пунктом 1 ст. 407 ГПК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом прекращены в соответствии с вышеуказанными положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Между тем истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть уже после прекращения обязательств (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных издержек и расходов также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявление ООО СФО «ФинКод» к Шаститко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья подпись Ч.Ф. Низамова

Мотивированное решение составлено <дата>.