материал № 6044/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 г. г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО Литрес о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО Литрес о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконным уклонение ООО ЛитРес от исполнения договора купли-продажи на предоставление книги; обязать ООО ЛитРес предоставить истцу книгу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование требований указав, что путем совершения заказа на площадке ООО Интернет-решения (ОЗОН) приобрел товар – книгу, оплатив его в полном объеме.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья установил, что указанное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку имеются основания для возвращения заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В данном случае заявлены исковые требования имущественного характера, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при сумме иска 690 руб., то есть не превышающей ста тысяч рублей, в связи с чем, указанные требования подсудны мировому судье.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что указанный спор не относится к подсудности городского суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена имущественных требований, возникающих в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением прав потребителя и носят производный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности дела Стерлитамакскому городскому суду, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ООО Литрес о защите прав потребителей возвратить.
Разъяснить истцу возможность обращения с указанным иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
ФИО1
<адрес>,
<адрес>
Исх.№ М-6044/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ф. Киселева
ФИО1
<адрес>,
<адрес>
Исх.№ М-6044/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ф. Киселева