№12-351/2023
УИД: 70RS0002-01-2023-003740-36
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 31 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника ООО «РБиК» – Исхакова Р.М. на постановление №<номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 августа 2023 года <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1.,
УСТАНОВИЛ :
02 августа 2023 года в 06:08:25 часов на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> года в г.Томске водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «РБиК», нарушил п.6.13 ПДД РФ, не выполнив требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
По данному факту <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 03 августа 2023 года вынесено постановление №<номер обезличен> о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «РБиК» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В Ленинский районный суд г.Томска поступила жалоба защитника ООО «РБиК» - Исхакова Р.М. на постановление №<номер обезличен> от 03 августа 2023 года, в которой он указал, что с ним не согласен, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортным средством ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ФИО2., которому автомобиль передан во временное пользование на основании договора аренды между ООО «Лана» и ООО «РБиК».
Согласно представленным документам, жалоба в Ленинский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание директор ООО «РБиК», защитник Исхаков Р.М., не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с участием транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2023 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения транспортного средства на проезжей части, исследованными судом; сведениями о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».
В судебном заседании установлено, что ООО «РБиК» является владельцем транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи от 01 августа 2019 года, которыми названное транспортное средство передано ООО «Лана».
При этом, согласно путевому листу №<номер обезличен> от 02 августа 2023 года, ООО «Лана» выпустило на линию транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 (в/у <номер обезличен>).
Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.
Таким образом, оценивая доводы заявителя Исхакова Р.М., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 02 августа 2023 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании и под управлением иного лица, а не ООО «РБиК».
При таких обстоятельствах, владелец вышеуказанного транспортного средства ООО «РБиК» должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №<номер обезличен> об административном правонарушении, вынесенное 03 августа 2023 года <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении ООО «РБиК»., отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу защитника ООО «РБиК» – Исхакова Р.М., удовлетворить.
Постановление №<номер обезличен> от 03 августа 2023 года, вынесенное <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1., в отношении ООО «РБиК» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья (подписано) Д.А. Мельников