Дело №5-1076/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1 фио Угли, ...паспортные данные фио, зарегистрированного: фио, адрес фактического проживания: адрес, Новые Ватутинки, д. 5, к. 3, кв. 69, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес фио Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: 02.08.2023 года в 15 часов 40 минут находясь по адресу: адрес, адрес, выявлен гражданин адрес фио Угли, ...паспортные данные, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного ему постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 22.05.2023 года, вступившим в законную силу 02.06.2023 г.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснив, что не было денежных средств на покупку билета. Постановление не обжаловал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом УУП (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО1 (л.д. 5);

- постановлением судьи Щербинского районного суда адрес (л.д. 15-16);

- справкой ЦБДУИГ АС ФМС России;

- протоколом об административном задержании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 У. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1 У., и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес фио Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; кор/с 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 012 010 19000140; Код ОКТМО 45931000, УИН 188 803 772 392 72009709), и выдворить ее за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина адрес фио Угли, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев