Дело № 5-102/2023 Резолютивная часть постановления

УИД ..... вынесена и оглашена 29.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 1 июня 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - В., её защитника адвоката М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

В., ..... года рождения, уроженки ....., гражданки Российской Федерации, не замужней, работающей в ПАО «.....» инженером-маркшейдером, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..........,

установил:

..... старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении В. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании В. с вмененным правонарушением не согласилась. Пояснила, что ..... в вечернее время она двигалась по .....-2 в прямом направлении. Намереваясь повернуть налево на ....., включила указатель левого поворота, остановилась на середине перекрестка, пропуская автомашины, которые двигались прямо во встречном направлении. Когда сигнал светофора моргнул 2 раза, она начала заканчивать маневр поворота на желтый сигнал светофора. Автомобиль Киа Рио, двигавшийся во встречном направлении, свернул вправо, чтобы избежать столкновения, однако столкновения избежать не удалось. Ее (В.) автомобиль отбросило на пешеходный переход, автомобиль Киа Рио - на сугроб. Указала, что не видела, на какой сигнал светофора водитель автомобиля Киа Рио пересек стоп-линию.

В ходе административного расследования В. поясняла, что ..... в 18:50 она управляла транспортным средством Nissan Almera гос.рег.знак ....., двигалась по ..... со стороны ..... в направлении ..... по левой стороне правой полосы со скоростью 40 км/ч. При приближении к светофору, включила левый поворотник, остановилась для пропуска автомобилей, после начала убедительно поворачивать налево. Автомобиль Кио Рио гос.рег.знак ..... ..... ехал во встречном направлении более 50 метров от перекрестка. Сигнал светофора при начале ее (В.) маневра был желтый. Автомобиль Кио Рио с большой скоростью совершил столкновение с ее (В.) транспортным средством, не дав ей закончить маневр (л.д. 29).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №2 поясняла, что ..... около 19:00 она ехала в машине такси из развлекательного центра «Кенгу» домой по адресу: ........... Она (Потерпевший №2) сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Увидела, как серая машина на большой скорости приближается к ним навстречу, тут же она (Потерпевший №2) почувствовала сильный удар. Дальше ничего не помнит (л.д. 44).

Представитель потерпевшей – Л. в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП она (ФИО1) находилась за передним пассажирским сиденьем. Автомобиль под управлением В. двигался им на встречу, не останавливался на перекрестке. Сразу произошел удар, автомобиль под управлением Потерпевший №1 откинуло на железный бордюр. Утверждала, что Потерпевший №1 проехал на зеленый сигнал светофора стоп-линию. Полагала, что В. следует лишить права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 пояснял, что ..... в 18:50 он управлял транспортным средством КIA RIO гос.рег.знак ...... Двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении ..... по правой полосе, при выезде на пересечение дорог ..... – ..... на зеленый сигнал светофора, примерно на середине перекрестка заметил, что транспортное средство NISSAN гос.рег.знак ..... допустил столкновение с его (Потерпевший №1) транспортным средством. Транспортное средство NISSAN гос.рег.знак ..... совершал маневр поворота налево, что и привело к ДТП (л.д. 33).

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ..... в вечернее время она вместе с ФИО1, Потерпевший №2 и ее (ФИО2) дочерью ехали на автомобиле такси. Подъезжая к светофору по ....., она (ФИО2) увидела, что на зеленый сигнал светофора водитель автомобиля Ниссан Альмера начал маневр поворота налево. При этом водитель автомобиля Ниссан не останавливался, приближаясь к перекрестку. Произошло столкновение транспортных средств. Утверждала, что в момент ДТП горел зеленый сигнал светофора, который не моргал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № (КУСП № от .....), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 18:50 по адресу: ..... водитель В., управляя транспортным средством Nissan Almera, гос.рег.знак ....., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству KIA RIO, гос.рег.знак ....., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажиру автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак ....., Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 10-11а); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 11-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... и фототаблицей к нему (л.д. 14-17, 18); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 33); объяснением Л. (л.д. 40), ее пояснениями, данными в судебном заседании; объяснением Л. (л.д. 42), ее показаниями, данными в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 44); заключением эксперта № от ..... - ....., согласно которому у Потерпевший №2 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ушибленная рана и кровоподтеки на лице, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО3 от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твердым предметом по лицу потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью (л.д. 55-56); иными материалами дела.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя В., нарушившей п. 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), а именно: ..... В. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 32 оборот).

При назначении наказания В. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность В., мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий В., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья