РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Н.А. Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8387/2024 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к иском к ответчику, просил взыскать расходы на реабилитацию, медицину и транспорт в размере сумма, расходы на реабилитацию в размере сумма, затраты на расторжение договора о целевом обучении на сумму сумма, заработную плату инженера-программиста 2-й категории в ПАО «РКК «Энергия» за три месяца в размере сумма Гражданский иск предъявлен истцом в связи с тем, что ответчиком фио в отношении ФИО1 было совершено преступление. Приговором мирового судьи судебного участка №369 Тверского района г. Москвы от 29.01.2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год три месяца. Кроме того, приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, в части иных требований истца гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 14.05.2024 г. приговор изменен в части назначенного наказания, ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 14.05.2024 г.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком фио в отношении ФИО1 было совершено преступление. Приговором мирового судьи судебного участка №369 Тверского района г. Москвы от 29.01.2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год три месяца. Кроме того, приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, в части иных требований истца гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 14.05.2024 г. приговор изменен в части назначенного наказания, ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 14.05.2024 г.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №369 Тверского района г. Москвы от 29.01.2024 г. установлено, что ФИО2 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 43 мин. 10.06.2023 г. находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, поводом для которых явился переход дороги потерпевшим ФИО1 на красный сигнал светофора, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, ФИО2 подошел к ФИО1 и нанес ему не менее пяти ударов своими руками и ногами по телу ФИО1, после чего захватив своими руками туловище ФИО1, от которого ФИО1 с разворота влево упал на спину на асфальтированное покрытие. В продолжение своего умысла ФИО2, находясь сверху на лежащем ФИО1, нанес ему не менее пяти ударов своими руками и ногами по телу ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повре6ждения в виде травмы правого коленного сустава: полный разрыв передней крестообразной связки, частичное повреждение большеберцовой коллатеральной связки в виде отека по ходу данной связки, ушибы латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей в виде отека костного мозга в периферических отделах указанных частей костей, что согласно заключению эксперта от 15.11.2023 г. повлекло временное нарушение функций органов и систем, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в результате совершенного в отношении него преступления, он был лишен возможности передвигаться самостоятельно, поэтому им были понесены расходы на транспорт, в том числе на такси и аренду автомобиля в размере сумма

Кроме того, для восстановления здоровья истцом были понесены расходы на медицинскую реабилитацию в ООО «Альфа Медикс», ООО «Фитнес К» в размере сумма, а также на приобретение лекарственных препаратов на сумму сумма, сумма, расходы на реабилитацию в ООО «Альфа Медикс» в период с 11.09.2023 г. по 07.10.2023 г. на сумму сумма

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов, суд учитывает, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего истцом были понесены дополнительные расходы на транспорт, на медицинскую реабилитацию, а также на приобретение лекарственных препаратов.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов транспорт, на лечение и приобретение лекарственных препаратов, а также на реабилитацию, поскольку указанные расходы документально подтверждены товарными чеками, квитанциями и договорами, связаны с восстановлением здоровья истцу, при этом доказательства того, что у истца имелась возможность получения данного лечения бесплатно суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы транспорт, приобретение лекарственных препаратов, лечение в размере сумма, а также расходы на реабилитацию в размере сумма (л.д. 72-77)

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на расторжение договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований представлен указанный договор о целевом обучении №132 от 19.06.2017 г., заключенный между ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королева» и истцом, а также соглашение о расторжении договора о целевом обучении, в котором указано, что ФИО3 обязуется возместить организации денежные средства в размере сумма в связи с расторжении договора о целевом обучении на основании заявления от 23.10.2023 г.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика затрат на расторжение договора о целевом обучении на сумму сумма, а также о взыскании с ответчика неполученной истцом заработной платы инженера-программиста 2-й категории в ПАО «РКК «Энергия» за три календарных месяца с учетом налоговой ставки в размере сумма, не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом были понесены расходы на сумму сумма, суду не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между совершенным в отношении истца преступлением и фактом расторжения договора о целевом обучении и невозможностью трудоустройства истца в ПАО «РКК «Энергия», что повлекло за собой невозможность получения заработной платы на требуемую сумму.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма, расходы на реабилитацию в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер