Дело №
УИД 24RS0№-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81379,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено Банком ООО «Феникс». Истцом ответчику было направлено требование о полном погашении суммы задолженности в размере 72123,46 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72123,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363,70 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явился, неоднократно испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, не представил.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Феникс» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки, а также неоднократно испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель истца ООО «Феникс» не предоставлено, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.
Учитывая, что представитель истца ООО «Феникс» дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Феникс» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю ООО «Феникс», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко